Сообщение Re[5]: О востребованных программах, софте -- почему я так ма от 07.04.2015 14:07
Изменено 07.04.2015 14:10 Michael7
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>На самом деле шаровару можно сравнить с мелким частником или фермером, что-то вроде палатки на рынке. И во времена корпораций такому частнику не выжить. Если он торговал продуктами, рядом открывается Пятерочка или Магнит и выстоять против гигантов нет шансов.
Не выжить только если лоббисты Пятерок и Магнитов принимают законы, так или иначе удушающие мелкий частный бизнес. Иначе частник легко может торговать тем, чем в Пятерке и Магните не торгуют из-за корпоративной политики закупок. Иногда и дешевле даже.
QC> То же самое и в IT. Большинство технологий защищены патентами, создав что-то свое и не успев запатентовать рискуешь сам оказаться патенто-нарушителем. А если и успеешь, то юристы корпораций легко отожмут это у тебя.
Поэтому патенты IT — зло. Это кстати, иллюстрация, что крупные корпорации часто не умеют честно конкурировать и просто выжимают лоерами с рынка. Причем IT-рынок еще на самом деле менее всего подверженный таким наездам.
QC>Это то, что можно сделать за месяц максимум. Одиночка будет годами пилить наукоемкий софт. Да если он гений, имеет идеальное здоровье, понимающую семью и еще ряд факторов, то он может добиться успеха, но чаще это будет эпичный фэйл.
Зависит от сферы применения. Например, медицинский софт или для молекулярной биологии частнику трудно сделать из-за отсутствия доступа к данным и засертифицированности рыночной ниши, а вот с обработкой фотографий все куда легче.
QC>На самом деле шаровару можно сравнить с мелким частником или фермером, что-то вроде палатки на рынке. И во времена корпораций такому частнику не выжить. Если он торговал продуктами, рядом открывается Пятерочка или Магнит и выстоять против гигантов нет шансов.
Не выжить только если лоббисты Пятерок и Магнитов принимают законы, так или иначе удушающие мелкий частный бизнес. Иначе частник легко может торговать тем, чем в Пятерке и Магните не торгуют из-за корпоративной политики закупок. Иногда и дешевле даже.
QC> То же самое и в IT. Большинство технологий защищены патентами, создав что-то свое и не успев запатентовать рискуешь сам оказаться патенто-нарушителем. А если и успеешь, то юристы корпораций легко отожмут это у тебя.
Поэтому патенты IT — зло. Это кстати, иллюстрация, что крупные корпорации часто не умеют честно конкурировать и просто выжимают лоерами с рынка. Причем IT-рынок еще на самом деле менее всего подверженный таким наездам.
QC>Это то, что можно сделать за месяц максимум. Одиночка будет годами пилить наукоемкий софт. Да если он гений, имеет идеальное здоровье, понимающую семью и еще ряд факторов, то он может добиться успеха, но чаще это будет эпичный фэйл.
Зависит от сферы применения. Например, медицинский софт или для молекулярной биологии частнику трудно сделать из-за отсутствия доступа к данным и засертифицированности рыночной ниши, а вот с обработкой фотографий все куда легче.
Re[5]: О востребованных программах, софте -- почему я так ма
Здравствуйте, Qt-Coder, Вы писали:
QC>На самом деле шаровару можно сравнить с мелким частником или фермером, что-то вроде палатки на рынке. И во времена корпораций такому частнику не выжить. Если он торговал продуктами, рядом открывается Пятерочка или Магнит и выстоять против гигантов нет шансов.
Не выжить только если лоббисты Пятерок и Магнитов принимают законы, так или иначе удушающие мелкий частный бизнес. Иначе частник легко может торговать тем, чем в Пятерке и Магните не торгуют из-за корпоративной политики закупок. Иногда и дешевле даже.
QC> То же самое и в IT. Большинство технологий защищены патентами, создав что-то свое и не успев запатентовать рискуешь сам оказаться патенто-нарушителем. А если и успеешь, то юристы корпораций легко отожмут это у тебя.
Поэтому патенты IT — почти всегда зло. Они редко выдаются действительно на что-то новое и нетривиальное. Это кстати, иллюстрация, что крупные корпорации часто не умеют честно конкурировать и просто выжимают лоерами с рынка. Причем IT-рынок еще на самом деле менее всего подверженный таким наездам.
QC>Это то, что можно сделать за месяц максимум. Одиночка будет годами пилить наукоемкий софт. Да если он гений, имеет идеальное здоровье, понимающую семью и еще ряд факторов, то он может добиться успеха, но чаще это будет эпичный фэйл.
Зависит от сферы применения. Например, медицинский софт или для молекулярной биологии частнику трудно сделать из-за отсутствия доступа к данным и засертифицированности рыночной ниши, а вот с обработкой фотографий все куда легче.
QC>На самом деле шаровару можно сравнить с мелким частником или фермером, что-то вроде палатки на рынке. И во времена корпораций такому частнику не выжить. Если он торговал продуктами, рядом открывается Пятерочка или Магнит и выстоять против гигантов нет шансов.
Не выжить только если лоббисты Пятерок и Магнитов принимают законы, так или иначе удушающие мелкий частный бизнес. Иначе частник легко может торговать тем, чем в Пятерке и Магните не торгуют из-за корпоративной политики закупок. Иногда и дешевле даже.
QC> То же самое и в IT. Большинство технологий защищены патентами, создав что-то свое и не успев запатентовать рискуешь сам оказаться патенто-нарушителем. А если и успеешь, то юристы корпораций легко отожмут это у тебя.
Поэтому патенты IT — почти всегда зло. Они редко выдаются действительно на что-то новое и нетривиальное. Это кстати, иллюстрация, что крупные корпорации часто не умеют честно конкурировать и просто выжимают лоерами с рынка. Причем IT-рынок еще на самом деле менее всего подверженный таким наездам.
QC>Это то, что можно сделать за месяц максимум. Одиночка будет годами пилить наукоемкий софт. Да если он гений, имеет идеальное здоровье, понимающую семью и еще ряд факторов, то он может добиться успеха, но чаще это будет эпичный фэйл.
Зависит от сферы применения. Например, медицинский софт или для молекулярной биологии частнику трудно сделать из-за отсутствия доступа к данным и засертифицированности рыночной ниши, а вот с обработкой фотографий все куда легче.