Сообщение Эпикурейство vs стоицизм от 09.03.2021 20:24
Изменено 09.03.2021 20:24 Shmj
Эпикурейство vs стоицизм
Поговаривают, что в кремниевой долине стала популярна идеология стоицизма.
Ну и как то немного бодрит, что 2000 лет прошло — а данные принципы по прежнему актуальны. То же касается и второй 2000-летней понятной и простой философии, которой здесь придерживается большинство эпикурейство.
Эпикурейство более простая и понятная — живи в кайф, но с умом. Т.е. прожить жизнь так, чтобы чем меньше страдать и чем больше наслаждаться — т.е. как бы стараться вычилить экстремумы этих функций и жить с учетом этого. Тут многие выражали подобное видение смысла жизни.
Стоицизм как-то мнее интуитивно принятен и делает акцент на необходимости преодолевать сложности (грубо говоря — быть стойким — наверное отсюда слово произошло) — не для быдла, грубо говоря. Быдло должно верить, что ни в чем нет смысла — ничего достигать не нужно — а просто находить место теплее. Стоик же искусственно может создавать сложности и себе и быдлу, чтобы жизнь обрела некий смысл. Т.е. стоицизм больше подходит не для УГ а для руководителей высшего звена.
Какая философская позиция более приемлема для вас? Или же придерживаетесь чего-то другого?
Ну и как то немного бодрит, что 2000 лет прошло — а данные принципы по прежнему актуальны. То же касается и второй 2000-летней понятной и простой философии, которой здесь придерживается большинство эпикурейство.
Эпикурейство более простая и понятная — живи в кайф, но с умом. Т.е. прожить жизнь так, чтобы чем меньше страдать и чем больше наслаждаться — т.е. как бы стараться вычилить экстремумы этих функций и жить с учетом этого. Тут многие выражали подобное видение смысла жизни.
Стоицизм как-то мнее интуитивно принятен и делает акцент на необходимости преодолевать сложности (грубо говоря — быть стойким — наверное отсюда слово произошло) — не для быдла, грубо говоря. Быдло должно верить, что ни в чем нет смысла — ничего достигать не нужно — а просто находить место теплее. Стоик же искусственно может создавать сложности и себе и быдлу, чтобы жизнь обрела некий смысл. Т.е. стоицизм больше подходит не для УГ а для руководителей высшего звена.
Какая философская позиция более приемлема для вас? Или же придерживаетесь чего-то другого?
Эпикурейство vs стоицизм
Поговаривают, что в кремниевой долине стала популярна идеология стоицизма.
Ну и как то немного бодрит, что 2000 лет прошло — а данные принципы по прежнему актуальны. То же касается и второй 2000-летней понятной и простой философии, которой здесь придерживается большинство — эпикурейство.
Эпикурейство более простая и понятная — живи в кайф, но с умом. Т.е. прожить жизнь так, чтобы чем меньше страдать и чем больше наслаждаться — т.е. как бы стараться вычилить экстремумы этих функций и жить с учетом этого. Тут многие выражали подобное видение смысла жизни.
Стоицизм как-то мнее интуитивно принятен и делает акцент на необходимости преодолевать сложности (грубо говоря — быть стойким — наверное отсюда слово произошло) — не для быдла, грубо говоря. Быдло должно верить, что ни в чем нет смысла — ничего достигать не нужно — а просто находить место теплее. Стоик же искусственно может создавать сложности и себе и быдлу, чтобы жизнь обрела некий смысл. Т.е. стоицизм больше подходит не для УГ а для руководителей высшего звена.
Какая философская позиция более приемлема для вас? Или же придерживаетесь чего-то другого?
Ну и как то немного бодрит, что 2000 лет прошло — а данные принципы по прежнему актуальны. То же касается и второй 2000-летней понятной и простой философии, которой здесь придерживается большинство — эпикурейство.
Эпикурейство более простая и понятная — живи в кайф, но с умом. Т.е. прожить жизнь так, чтобы чем меньше страдать и чем больше наслаждаться — т.е. как бы стараться вычилить экстремумы этих функций и жить с учетом этого. Тут многие выражали подобное видение смысла жизни.
Стоицизм как-то мнее интуитивно принятен и делает акцент на необходимости преодолевать сложности (грубо говоря — быть стойким — наверное отсюда слово произошло) — не для быдла, грубо говоря. Быдло должно верить, что ни в чем нет смысла — ничего достигать не нужно — а просто находить место теплее. Стоик же искусственно может создавать сложности и себе и быдлу, чтобы жизнь обрела некий смысл. Т.е. стоицизм больше подходит не для УГ а для руководителей высшего звена.
Какая философская позиция более приемлема для вас? Или же придерживаетесь чего-то другого?