Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Я не могу понять, как из 7.2 вытекает 7.3 и как из этих уравнений вытекает сказанное на втором скриншоте – про необратимость времени вследствие измерения.
Дай, погадаю. Есть множитель, который обращает все компоненты суммы, кроме указанного в 7.3, в 0. Вот и получается что сумма вырождается.

K>в каждый момент времени его состояние (физическая величина, характеризующая этот прибор и меняющаяся при измерении) имеет определённое значение (для микрообъектов это условие не соблюдается).
Что-то эта фраза очень похожа на 7.2-7.3, приведенное выше.

Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

K>Я не могу понять, как из 7.2 вытекает 7.3 и как из этих уравнений вытекает сказанное на втором скриншоте – про необратимость времени вследствие измерения.
Дай, погадаю. Есть множитель, который обращает все компоненты суммы, кроме указанного в 7.3, в 0. Вот и получается что сумма вырождается.

K>в каждый момент времени его состояние (физическая величина, характеризующая этот прибор и меняющаяся при измерении) имеет определённое значение (для микрообъектов это условие не соблюдается).
Что-то эта фраза очень похожа на 7.2-7.3, приведенное выше.

По поводу стрелы времени затрудняюсь поумничать. Википедия говорит

В современных фундаментальных теориях физики — теории относительности и квантовой теории поля (см.) — направление времени, в принципе, ничем не выделено.

В целом, с учетом того что время — абстракция, и предусловием что за направление движения системы принимаем градиент упорядоченности, то можно ввести и "стрелу времени" в смысле непрерывной последовательности переходов из более упорядоченного состояния в менее. Как-то так?