Страница Кинпоиска HD, раздел "Новинки", среди них следующие фильмы: "Заклинание", "Заклятье. Другая сторона", "Проклятие ведьмы", "Проклятие лауры, завещание". Это только те, в заголовках которых присутствует магический подтекст. А если проанализировать содержание других фильмов, которые позиционируются как фильмы ужасов, там тоже зачастую все завязано на мистику. "Бывшая с того света" — в фильме речь явно о загробной жизни.
Кинематограф безусловно является выразителем общественного сознания, потому что люди будут тратить свое время и деньги на то, что резонирует с их собственным восприятием.
Так объясните мне, откуда такое общественное внимание к теме, у которой совершенно нет никакого права на существования, согласно официальной науке?
А если мы проанализируем любую религию, или какой нибудь традиционный культ, там же почти все ритуалы имеют магический подтекст.
А святые в рамках христианской церкви, которые получали сей статус за проявление определенных сверхъестественных возможностей, тоже выдумки, или за этими явлениями есть реальные факты? Ведьма, не принимающая церковь, подлежала уничтожению, а если встраивалась в систему, становилась святой?
Получается так, что если наука этими явлениями не занимается, появляются спекулянты, которые на этом начинают навариваться. Сразу появляются "святые", проявляющие божественную природу, которым надо поклоняться.
А Николай Левашов, на которого я уже ссылался, в этом отношении достаточно конкретно все разъяснил. Согласно его понимаю, такие явления имеют быть, и являются следствием проявления возможностей мозга. И более того, благодаря его перестройке мозга люди обретали возможности, которые в прошлом относили к божественному проявлению. А проявлением Бога обычно называют то, чему нет иного логического объяснения.

Страница Кинпоиска HD, раздел "Новинки", среди них следующие фильмы: "Заклинание", "Заклятье. Другая сторона", "Проклятие ведьмы", "Проклятие лауры, завещание". Это только те, в заголовках которых присутствует магический подтекст. А если проанализировать содержание других фильмов, которые позиционируются как фильмы ужасов, там тоже зачастую все завязано на мистику. "Бывшая с того света" — в фильме речь явно о загробной жизни.
Кинематограф безусловно является выразителем общественного сознания, потому что люди будут тратить свое время и деньги на то, что резонирует с их собственным восприятием.
Так объясните мне, откуда такое общественное внимание к теме, у которой совершенно нет никакого права на существования, согласно официальной науке?
А если мы проанализируем любую религию, или какой нибудь традиционный культ, там же почти все ритуалы имеют магический подтекст.
А святые в рамках христианской церкви, которые получали сей статус за проявление определенных сверхъестественных возможностей, тоже выдумки, или за этими явлениями есть реальные факты? Ведьма, не принимающая церковь, подлежала уничтожению, а если встраивалась в систему, становилась святой?
Получается так, что если наука этими явлениями не занимается, появляются спекулянты, которые на этом начинают навариваться. Сразу появляются "святые", проявляющие божественную природу, которым надо поклоняться.
А Николай Левашов, на которого я уже ссылался, в этом отношении достаточно конкретно все разъяснил. Согласно его понимаю, такие явления имеют место быть, и являются следствием проявления возможностей мозга. И более того, благодаря его перестройке мозга люди обретали возможности, которые в прошлом относили к божественному проявлению. А проявлением Бога обычно называют то, чему нет иного логического объяснения.