САД>>ты не можешь обсудить, почему именно. ты никогда не работал по скраму.
САД>>нам скрам дала прогнозируемость. после ватерфолла это был как глоток свежего воздуха.
САД>>трансперенси выросло в разы и на всех уровнях все стали понимать что и когда может быть заделиверино.
МП>и, предположу, перестали понимать когда оно фактически будет заделиверено

у тебя сова порвалась.
когда работали по ватерфолу, тогда никто толком не мог понять, что и когда будет заделиверино.
по скраму, всё прозрачно.

САД>>минусов не вижу. хотя зависит от задачь и проекта. где-то канбан, безусловно, лучше. кто-то вообще на ХР сидит.
САД>>но что с тобой обсуждать, если ты ни бэ ни мэ в этих темах?
МП>я эксперт в этих темах

нет

МП>ща все участники выскажутся, и я изложу фундаментальную теорию всё ставящую на свои места

ты выскажишь лишь свой неудачный опыт неосилятора.

САД>>ты не можешь обсудить, почему именно. ты никогда не работал по скраму.
САД>>нам скрам дала прогнозируемость. после ватерфолла это был как глоток свежего воздуха.
САД>>трансперенси выросло в разы и на всех уровнях все стали понимать что и когда может быть заделиверино.
МП>и, предположу, перестали понимать когда оно фактически будет заделиверено

у тебя сова порвалась.
когда работали по ватерфолу, тогда никто толком не мог понять, что и когда будет заделиверино.
по скраму, всё прозрачно.

САД>>минусов не вижу. хотя зависит от задачь и проекта. где-то канбан, безусловно, лучше. кто-то вообще на ХР сидит.
САД>>но что с тобой обсуждать, если ты ни бэ ни мэ в этих темах?
МП>я эксперт в этих темах

нет
у тебя нет опыта внедрения каких либо методологий на проектах.
твоё мнение не имеет никакого значения.

МП>ща все участники выскажутся, и я изложу фундаментальную теорию всё ставящую на свои места

ты выскажишь лишь свой неудачный опыт неосилятора.