Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Не очень понял, что именно неудобно.

Как ты будешь писать юнит-тесты?
Как ты будешь поддерживать и сопровождать этот код на sql?

Это удобно лишь при разработке определенным категориям людей, которые все вопросы решают одной хранимкой, которая лазит по базе.

V>Аргументы?

Аргументы, что суть микросервисной архитектуры именно в распределенность — в возможности масштабировать разные части системы. Но вместо этого у нас появляется единая точка отказа, причем в которой еще находится логика. Зачем тогда микросервисы?

V>Никто не говорил, что он больше ничего не знает. Речь шла об оптимальности решания в конкретных условиях.

Оптимальностью не пахнет. Напоминает одного архитектора, который дропнул бэк и написал все на хранимках постгре.


V>Вот сейчас удивились бы производители реляционных баз, которые туда возможность создания темпоральных таблиц давно ввели.

Ну да, ты еще приведи слова Тома Кайта.
Я не спорю, что на SQL можно даже космолеты программировать. Но зачем?

Здравствуйте, vmpire, Вы писали:

V>Не очень понял, что именно неудобно.

Как ты будешь писать юнит-тесты?
Как ты будешь поддерживать и сопровождать этот код на sql?

Это удобно лишь при разработке определенным категориям людей, которые все вопросы решают одной хранимкой, которая лазит по базе.

V>Аргументы?

Аргументы, что суть микросервисной архитектуры именно в распределенности — в возможности масштабировать разные части системы. Но вместо этого у нас появляется единая точка отказа, причем в которой еще находится логика. Зачем тогда микросервисы?

V>Никто не говорил, что он больше ничего не знает. Речь шла об оптимальности решания в конкретных условиях.

Оптимальностью не пахнет. Напоминает одного архитектора, который дропнул бэк и написал все на хранимках постгре.


V>Вот сейчас удивились бы производители реляционных баз, которые туда возможность создания темпоральных таблиц давно ввели.

Ну да, ты еще приведи слова Тома Кайта.
Я не спорю, что на SQL можно даже космолеты программировать. Но зачем?