Сообщение Re[2]: За что хорошо платят от 21.01.2021 14:23
Изменено 21.01.2021 14:45 B-52
Re[2]: За что хорошо платят
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Фиктивный сотрудник — скорее всего, обнал. На некоторые вещи нужны наличные, а наличные юрлицу иметь не положено.
Какой-то дорогой обнал получается. С пяти миллионов годовой зарплаты придется заплатить тысяч 150 подоходного и взносов в разные фонды, если не больше.
Не вероятнее ли ситуация, что человек да, числился бухгалтером, а на самом деле работал каким-нибудь агентом по поиску клинентов. Тогда и суммы премиальных объяснимы. Почему не могли оформить "првильно"? А в штатном расписании не предусмотрено такой должности.
TMU>Фиктивный сотрудник — скорее всего, обнал. На некоторые вещи нужны наличные, а наличные юрлицу иметь не положено.
Какой-то дорогой обнал получается. С пяти миллионов годовой зарплаты придется заплатить тысяч 150 подоходного и взносов в разные фонды, если не больше.
Не вероятнее ли ситуация, что человек да, числился бухгалтером, а на самом деле работал каким-нибудь агентом по поиску клинентов. Тогда и суммы премиальных объяснимы. Почему не могли оформить "првильно"? А в штатном расписании не предусмотрено такой должности.
Re[2]: За что хорошо платят
Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:
TMU>Фиктивный сотрудник — скорее всего, обнал. На некоторые вещи нужны наличные, а наличные юрлицу иметь не положено.
Какой-то дорогой обнал получается. С пяти миллионов годовой зарплаты придется заплатить тысяч 150 подоходного и взносов в разные фонды, если не больше.
Не вероятнее ли ситуация, что человек да, числился бухгалтером, а на самом деле работал каким-нибудь агентом по поиску клинентов. Тогда и суммы премиальных объяснимы. Почему не могли оформить "правильно"? А в штатном расписании не предусмотрено такой должности.
TMU>Фиктивный сотрудник — скорее всего, обнал. На некоторые вещи нужны наличные, а наличные юрлицу иметь не положено.
Какой-то дорогой обнал получается. С пяти миллионов годовой зарплаты придется заплатить тысяч 150 подоходного и взносов в разные фонды, если не больше.
Не вероятнее ли ситуация, что человек да, числился бухгалтером, а на самом деле работал каким-нибудь агентом по поиску клинентов. Тогда и суммы премиальных объяснимы. Почему не могли оформить "правильно"? А в штатном расписании не предусмотрено такой должности.