Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

A>Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:

ДА>>Разве CSLA.NET — это не аналог части XAF?
ДА>>Если добавить недостающие компоненты типа конструктора модели и построителя форм, то как раз получится XAF?

A>Я ничего не знаю про CSLA.NET, и интернет про него мало что знает. А то что у него сайт без https, уже о многом говорит.

Книжки о CSLA появились более 10 лет назад:
https://www.oreilly.com/library/view/expert-c-2008/9781430210191/

Современные книги:
https://store.lhotka.net/


есть группа в Linked.in:
https://www.linkedin.com/groups/99453/

Github:
https://github.com/MarimerLLC/cslaforum
https://github.com/MarimerLLC/csla

Их спонсирует компания Magenic:
https://magenic.com
https://www.linkedin.com/company/magenic/


ДА>>Почему XAF бесполезен? концептуально.

A>Да, накидать MVP в нем можно быстро, но потом при выходе за пределы дизайнеров, он становится как гиря на ноге.

Наоборот, XAF — это самый расширяемый из известных мне фреймворков с полуавтоматической генерацией форм и структуры базы данных из модели.
Обычных генераторов, которые создают нерасширяемый веб сайт для редактирования базы данных — пруд пруди, их наверно десятки, если не сотни.

>Там разбираться надо не меньше чем с любым другим фреймворком.
Ну так порог вхождения безусловно есть, зато потом огромная экономия времени на создании типовых набивалок любых моделей данных.

>Лучше уж освоить WPF (ASP.NET, Xamarin) и EF, всяко полезнее будет.
Это несравнимые с XAF технологии, по сути XAF "under the hood" построен на их аналогах: WinForms, WebForms, XPO (EF тоже кстати как вариант есть)
XAF на голову выше их.

Здравствуйте, amironov79, Вы писали:

A>Здравствуйте, Дядюшка Ау, Вы писали:

ДА>>Разве CSLA.NET — это не аналог части XAF?
ДА>>Если добавить недостающие компоненты типа конструктора модели и построителя форм, то как раз получится XAF?

A>Я ничего не знаю про CSLA.NET, и интернет про него мало что знает. А то что у него сайт без https, уже о многом говорит.

Книжки о CSLA появились более 10 лет назад:
https://www.oreilly.com/library/view/expert-c-2008/9781430210191/

Современные книги:
https://store.lhotka.net/


есть группа в Linked.in:
https://www.linkedin.com/groups/99453/

Github:
https://github.com/MarimerLLC/csla/discussions
https://github.com/MarimerLLC/csla
https://github.com/MarimerLLC/cslaforum

Их спонсирует компания Magenic:
https://magenic.com
https://www.linkedin.com/company/magenic/


ДА>>Почему XAF бесполезен? концептуально.

A>Да, накидать MVP в нем можно быстро, но потом при выходе за пределы дизайнеров, он становится как гиря на ноге.

Наоборот, XAF — это самый расширяемый из известных мне фреймворков с полуавтоматической генерацией форм и структуры базы данных из модели.
Обычных генераторов, которые создают нерасширяемый веб сайт для редактирования базы данных — пруд пруди, их наверно десятки, если не сотни.

>Там разбираться надо не меньше чем с любым другим фреймворком.
Ну так порог вхождения безусловно есть, зато потом огромная экономия времени на создании типовых набивалок любых моделей данных.

>Лучше уж освоить WPF (ASP.NET, Xamarin) и EF, всяко полезнее будет.
Это несравнимые с XAF технологии, по сути XAF "under the hood" построен на их аналогах: WinForms, WebForms, XPO (EF тоже кстати как вариант есть)
XAF на голову выше их.