Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:

V>Я слышал, что все еще хуже. Проводили следующий опыт: записывали времена прохождения электронов через щели и картинку с экрана, с помощью компьютера — без наблюдения человеком и сохраняли данные в 2х разных файлах — один с картинкой, другой с временами прохождения. После этого (не важно, через какой срок — хоть через год), получали 2 use cases с принципиально разными результатами:
V>1. Сначала открываем файл с временами прохождения — смотрим его. Затем открываем файл с картинкой экрана — на ней одиночные электроны.
V>2. Удаляем файл с временами прохождения без возможности восстановления — форматирование диска. Открываем картинку с экрана — на ней интерференционная картина.
V>То есть от наших действий сейчас зависит то, что было, к примеру, месяцы назад.
V>С моей точки зрения это хорошо согласуется с другими парадоксами квантовой механики.

С моей точки зрения это псевдонаучная чушь от каких-нибудь экстрасексов. Я бы попросил ссылку, "слышал" это не внушает доверия.

Здравствуйте, vfedosov, Вы писали:

V>Я слышал, что все еще хуже. Проводили следующий опыт: записывали времена прохождения электронов через щели и картинку с экрана, с помощью компьютера — без наблюдения человеком и сохраняли данные в 2х разных файлах — один с картинкой, другой с временами прохождения. После этого (не важно, через какой срок — хоть через год), получали 2 use cases с принципиально разными результатами:
V>1. Сначала открываем файл с временами прохождения — смотрим его. Затем открываем файл с картинкой экрана — на ней одиночные электроны.
V>2. Удаляем файл с временами прохождения без возможности восстановления — форматирование диска. Открываем картинку с экрана — на ней интерференционная картина.
V>То есть от наших действий сейчас зависит то, что было, к примеру, месяцы назад.
V>С моей точки зрения это хорошо согласуется с другими парадоксами квантовой механики.

С моей точки зрения это псевдонаучная чушь от каких-нибудь экстрасексов, не имеющая отношения к научным исследованиям.