Сообщение Re[3]: 1 Пбит/с по одному оптическому волокну (+ немного фил от 01.01.2021 20:14
Изменено 01.01.2021 20:15 vsb
Re[3]: 1 Пбит/с по одному оптическому волокну (+ немного филосо
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>1. Видеоконференции вживую (от совещаний отдела и до какой-нибудь, условно говоря, Highload) тебя не интересуют? А маме показаться "я поел и в шапке, и меня не утащили собутыльники"?
В видеоконференциях качество видео абсолютно отвратное. Не думаю, что оно не вмещается в мегабит. Насколько я знаю, 1024x768 вмещается.
N>2. Это личный канал. Но уже десяток тысяч таких с городского района превращается в единицы гигабит даже когда в конференции в лучшем случае 1/200 от всех. А на уровне страны на сотню миллионов вон к тем петабитам и подходим...
На уровне страны не проблема проложить N кабелей.
N>Во-первых надо умножить на полтора, потому что скорость света в волокне около 2/3 от такой же в вакууме => будет ~40 мс.
Это ограничения технологии, а не фундаментальные ограничения.
N>Ну и дальше раутеры, конвертеры и всё такое. Задержка ровно в 2 раза от чистой в волокне — это как бы считается допустимой нормой. Я не то чтобы согласен, но факт.
Да я понимаю, я к тому, что я был бы рад, если бы оптимизировали этот параметр, на который, судя по всему, всем пофиг. Чего там делать с пакетами в роутерах так долго.
N>1. Видеоконференции вживую (от совещаний отдела и до какой-нибудь, условно говоря, Highload) тебя не интересуют? А маме показаться "я поел и в шапке, и меня не утащили собутыльники"?
В видеоконференциях качество видео абсолютно отвратное. Не думаю, что оно не вмещается в мегабит. Насколько я знаю, 1024x768 вмещается.
N>2. Это личный канал. Но уже десяток тысяч таких с городского района превращается в единицы гигабит даже когда в конференции в лучшем случае 1/200 от всех. А на уровне страны на сотню миллионов вон к тем петабитам и подходим...
На уровне страны не проблема проложить N кабелей.
N>Во-первых надо умножить на полтора, потому что скорость света в волокне около 2/3 от такой же в вакууме => будет ~40 мс.
Это ограничения технологии, а не фундаментальные ограничения.
N>Ну и дальше раутеры, конвертеры и всё такое. Задержка ровно в 2 раза от чистой в волокне — это как бы считается допустимой нормой. Я не то чтобы согласен, но факт.
Да я понимаю, я к тому, что я был бы рад, если бы оптимизировали этот параметр, на который, судя по всему, всем пофиг. Чего там делать с пакетами в роутерах так долго.
Re[3]: 1 Пбит/с по одному оптическому волокну (+ немного фил
Здравствуйте, netch80, Вы писали:
N>1. Видеоконференции вживую (от совещаний отдела и до какой-нибудь, условно говоря, Highload) тебя не интересуют? А маме показаться "я поел и в шапке, и меня не утащили собутыльники"?
В видеоконференциях качество видео абсолютно отвратное. Не думаю, что оно не вмещается в мегабит. Насколько я знаю, 1024x768 вмещается.
N>2. Это личный канал. Но уже десяток тысяч таких с городского района превращается в единицы гигабит даже когда в конференции в лучшем случае 1/200 от всех. А на уровне страны на сотню миллионов вон к тем петабитам и подходим...
На уровне страны не проблема проложить N кабелей.
N>Во-первых надо умножить на полтора, потому что скорость света в волокне около 2/3 от такой же в вакууме => будет ~40 мс.
Это ограничения технологии, а не фундаментальные ограничения. Сделайте оптоволокно с вакуумом )
N>Ну и дальше раутеры, конвертеры и всё такое. Задержка ровно в 2 раза от чистой в волокне — это как бы считается допустимой нормой. Я не то чтобы согласен, но факт.
Да я понимаю, я к тому, что я был бы рад, если бы оптимизировали этот параметр, на который, судя по всему, всем пофиг. Чего там делать с пакетами в роутерах так долго.
N>1. Видеоконференции вживую (от совещаний отдела и до какой-нибудь, условно говоря, Highload) тебя не интересуют? А маме показаться "я поел и в шапке, и меня не утащили собутыльники"?
В видеоконференциях качество видео абсолютно отвратное. Не думаю, что оно не вмещается в мегабит. Насколько я знаю, 1024x768 вмещается.
N>2. Это личный канал. Но уже десяток тысяч таких с городского района превращается в единицы гигабит даже когда в конференции в лучшем случае 1/200 от всех. А на уровне страны на сотню миллионов вон к тем петабитам и подходим...
На уровне страны не проблема проложить N кабелей.
N>Во-первых надо умножить на полтора, потому что скорость света в волокне около 2/3 от такой же в вакууме => будет ~40 мс.
Это ограничения технологии, а не фундаментальные ограничения. Сделайте оптоволокно с вакуумом )
N>Ну и дальше раутеры, конвертеры и всё такое. Задержка ровно в 2 раза от чистой в волокне — это как бы считается допустимой нормой. Я не то чтобы согласен, но факт.
Да я понимаю, я к тому, что я был бы рад, если бы оптимизировали этот параметр, на который, судя по всему, всем пофиг. Чего там делать с пакетами в роутерах так долго.