Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:

R>>Геморроем чревато. А если еще и подстава выяснится, то могут привлечь за лжесвидетельство: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/. Но это маловероятно.

TMU>А понятой — это кто? Эксперт или свидетель? Вообще, правовой статус и практический смысл понятого — какой-то пережиток прошлого, традиция.
TMU>Заведомую ложность показаний понятого доказать крайне сложно. "Я не заметил, я лично нарушений в ходе обыска не видел" — и все.

Ну я ж потому и написал, что маловероятно. Это ведь нужно еще доказать, что ты давал ЗАВЕДОМО ложные показания, а не ошибался, не давал показания под давлением и т.п.

Здравствуйте, TMU_2, Вы писали:

R>>Геморроем чревато. А если еще и подстава выяснится, то могут привлечь за лжесвидетельство: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e8cae43fbdb59a5be90789ce95775ae05e5a89f8/. Но это маловероятно.

TMU>А понятой — это кто? Эксперт или свидетель? Вообще, правовой статус и практический смысл понятого — какой-то пережиток прошлого, традиция.
TMU>Заведомую ложность показаний понятого доказать крайне сложно. "Я не заметил, я лично нарушений в ходе обыска не видел" — и все.

Ну я ж потому и написал, что маловероятно. Это ведь нужно еще доказать, что ты давал ЗАВЕДОМО ложные показания, а не ошибался, не давал показания под давлением и т.п. В реальной жизни таким вряд ли кто-то будет заморачиваться. Ну разве только если очень разозлить кого-то с возможностями выше среднего.