Здравствуйте, Yodo, Вы писали:

Y>Затевается масштабный ремонт.

Y>Аналогия с разработкой ПО:

Крайне неудачная аналогия.
Материалы и стоимость работ можно просчитать заранее


Y>В роли тестировщика (приемочные тесты) в данном случае выступает заказчик.
Y>Вот я например, могу не отличить прямую стену от кривой и могу не увидеть очевидных косяков.
Y>А если и увижу, то не смогу объяснить на ремонтном языке что не так.

Можно на русском или матерном. Поймут и то и то. Кривую стенку можно проверить чем-то длинным и ровны, типа правила, а 90 градусов к полу — угольником. Ровность пола можно оценить уровнем. Ровность потолка — тут хз, на 20 квадратов мне потолочники умудрились перепад в 3 см сделать, но это незаметно вообще, и не факт, что с горизонтальностью пола я сам не профукался


Y>Получается, что нужен тестировщик — приемщик (защитник качества), обязанность которого контролировать качество проекта и соответствие ТЗ на всех этапах.

Не нужен. Ну, или если хочешь ещё денег кому-то отсыпать, тогда окей. И таки не факт, что формулировки в договорах хорошо пропишешь.


Y>Понятно, что прораб таким человеком быть не может, т.к. он защищает интересы своей бригады.

Не факт. Прораб — это как раз надсмотрщик над криворукими узбеками, представляющий интересы заказчика. Прораб набирает бригаду под заказ. По крайней мере, так делали те прорабы, которых я видел


Y>Тогда кто? Сам дизайнер-инженер, который рисовал проект? Знакомый, который в теме?

Сам. Расписался же, что всё окей?


Y>Расскажите как вы делали последний ремонт и кто принимал работы по этапам.

Сам прорабил и искал "бригаду", и что-то и сам делал, электрику, например


В общем, ерунду ты придумал. Строительством человечество этак тысяч 10 лет занимается, как минимум, почти всё уже проработано

Здравствуйте, Yodo, Вы писали:

Y>Затевается масштабный ремонт.

Y>Аналогия с разработкой ПО:

Крайне неудачная аналогия.
Материалы и стоимость работ можно просчитать заранее


Y>В роли тестировщика (приемочные тесты) в данном случае выступает заказчик.
Y>Вот я например, могу не отличить прямую стену от кривой и могу не увидеть очевидных косяков.
Y>А если и увижу, то не смогу объяснить на ремонтном языке что не так.

Можно на русском или матерном. Поймут и то и то. Кривую стенку можно проверить чем-то длинным и ровны, типа правила, а 90 градусов к полу — угольником. Ровность пола можно оценить уровнем. Ровность потолка — тут хз, на 20 квадратов мне потолочники умудрились перепад в 3 см сделать, но это незаметно вообще, и не факт, что с горизонтальностью пола я сам не профукался


Y>Получается, что нужен тестировщик — приемщик (защитник качества), обязанность которого контролировать качество проекта и соответствие ТЗ на всех этапах.

Не нужен. Ну, или если хочешь ещё денег кому-то отсыпать, тогда окей. И таки не факт, что формулировки в договорах хорошо пропишешь.


Y>Понятно, что прораб таким человеком быть не может, т.к. он защищает интересы своей бригады.

Не факт. Прораб — это как раз надсмотрщик над криворукими узбеками, представляющий интересы заказчика. Прораб набирает бригаду под заказ. По крайней мере, так делали те прорабы, которых я видел
UPD Немного не так. Прораб вообще отвечает за соответствие сделанного исходному ТЗ, и из этого подбирает бригаду.

Y>Тогда кто? Сам дизайнер-инженер, который рисовал проект? Знакомый, который в теме?

Сам. Расписался же, что всё окей?


Y>Расскажите как вы делали последний ремонт и кто принимал работы по этапам.

Сам прорабил и искал "бригаду", и что-то и сам делал, электрику, например


В общем, ерунду ты придумал. Строительством человечество этак тысяч 10 лет занимается, как минимум, почти всё уже проработано

UPD Есть люди дотошные, а есть на отвали. Дотошные всю теорию сами проверяют и потом проверяют её соответствие с фактами, и спрашивают, если есть расхождения. А те, которые на отвали — они и сами на отвали делают, и с других так же спрашивают. Ты, я так понимаю, из последних, но говно принимать не хочешь, чтобы потом было не обидно, хочешь перевесить ответственность на кого-то по договору

Удачи в составлении такого договора