Сообщение Re[8]: Генерация случайных чисел по нормальному закону распр от 17.12.2020 19:23
Изменено 17.12.2020 19:23 watchmaker
Re[8]: Генерация случайных чисел по нормальному закону распреде
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
_>>Нет
TW>Да ладно?
TW>cos(b) нельзя выразить через sin(b)?
Зная значение sin(b) можно хорошо предсказать возможные значения cos(b).
Но всё становится несколько интереснее, если вам известно лишь значение a * sin(b) и неизвестно значение a.
Вообще это известный мотод https://en.wikipedia.org/wiki/Box–Muller_transform, и несмотря на кажущуюся похожесть выражений, корреляции между ними нет.
_>>Нет
TW>Да ладно?
TW>cos(b) нельзя выразить через sin(b)?
Зная значение sin(b) можно хорошо предсказать возможные значения cos(b).
Но всё становится несколько интереснее, если вам известно лишь значение a * sin(b) и неизвестно значение a.
Вообще это известный мотод https://en.wikipedia.org/wiki/Box–Muller_transform, и несмотря на кажущуюся похожесть выражений, корреляции между ними нет.
Re[8]: Генерация случайных чисел по нормальному закону распр
Здравствуйте, TailWind, Вы писали:
_>>Нет
TW>Да ладно?
TW>cos(b) нельзя выразить через sin(b)?
Зная значение sin(b) можно хорошо предсказать возможные значения cos(b).
Но всё становится несколько интереснее, если вам известно лишь значение a * sin(b) и неизвестно значение a. Тогда предсказать возможные значения a * cos(b) становится не так просто.
Вообще это известный мотод https://en.wikipedia.org/wiki/Box–Muller_transform, и несмотря на кажущуюся похожесть выражений, корреляции между ними нет.
_>>Нет
TW>Да ладно?
TW>cos(b) нельзя выразить через sin(b)?
Зная значение sin(b) можно хорошо предсказать возможные значения cos(b).
Но всё становится несколько интереснее, если вам известно лишь значение a * sin(b) и неизвестно значение a. Тогда предсказать возможные значения a * cos(b) становится не так просто.
Вообще это известный мотод https://en.wikipedia.org/wiki/Box–Muller_transform, и несмотря на кажущуюся похожесть выражений, корреляции между ними нет.