Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А есть ли такие фичи Emacs'а/его плагинов которых тебе не хватает в Sublime Text?

Для начала нужно отметить следующий момент. Идеальным редактором как мне кажется, является Vim, но вот его принципиальная "однопоточность" все портит.

Если же отвечать на твой вопрос, то в голову приходит как минимум следующее:

• В Emacs ты можешь в принципе не притрагиваться к мышке, в ST периодически нет выбора;
  
• В Emacs очень качественно реализованна интеграция со сторонними REPL, в ST есть попытка сделать так же, но она откровенно кривовата;
  
• В Emacs можно на много более гибко настроить форматирование текста, где расставить сколько пробелов и т.д.;
  
• В SB фактически отсутствует интеграция с системами контроля версий, нет нормальных возможностей ходить по истории, сравнивать версии;
  
• SB ну никак не запустить в консоле, а я часто в ней сижу;
  
• В SB нет ничего похожего на режим аннотаций из Emacs.

EP>И наоборот, есть ли в Sublime Text такая киллер-фича, используя которую сразу думаешь "вот этого точно не хватало в Emacs"?

Есть.

• Нормальная интеграция с OS в духе перетащил файл и работает;
  
• Простая установка и обновление плагинов;
  
• Удобная навигация по функциям, более-менее работающий парсинг файлов на практически любом языке программирования из коробки;
  
• Не надо тратить кучу времени на изучение сломай-мозг команд.

Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>А есть ли такие фичи Emacs'а/его плагинов которых тебе не хватает в Sublime Text?

Для начала нужно отметить следующий момент. Идеальным редактором как мне кажется, является Vim, но вот его принципиальная "однопоточность" все портит.

Если же отвечать на твой вопрос, то в голову приходит как минимум следующее:

• В Emacs ты можешь в принципе не притрагиваться к мышке, в ST периодически нет выбора;
  
• В Emacs очень качественно реализованна интеграция со сторонними REPL, в ST есть попытка сделать так же, но она откровенно кривовата;
  
• В Emacs можно на много более гибко настроить форматирование текста, где расставить сколько пробелов и т.д.;
  
• В SB фактически отсутствует интеграция с системами контроля версий, нет нормальных возможностей ходить по истории, сравнивать версии;
  
• SB ну никак не запустить в консоле, а я часто в ней сижу;
  
• В SB нет ничего похожего на режим аннотаций из Emacs.

EP>И наоборот, есть ли в Sublime Text такая киллер-фича, используя которую сразу думаешь "вот этого точно не хватало в Emacs"?

Есть. Самая главная – он "просто работает"

• Нормальная интеграция с OS в духе перетащил файл и работает;
  
• Простая установка и обновление плагинов;
  
• Удобная навигация по функциям, более-менее работающий парсинг файлов на практически любом языке программирования из коробки;
  
• Не надо тратить кучу времени на изучение сломай-мозг команд.