Сообщение Re[6]: Перевод понимания из интуиции в логику от 22.11.2020 12:16
Изменено 22.11.2020 12:17 xma
Re[6]: Перевод понимания из интуиции в логику
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Первый вопрос изначально я понял неправильно. Ответ на такой — схема названная тобой сотами возможна.
P>Она и в примере из стартового сообщения была, в немного более простом виде.
не было сотами я назвал циклы где "ВСЕ атомы этого цикла являются также составной частью соседних циклов"
P>Почему возник вопрос
тебе всё на картинках помечать надо ?
P>Почему возник вопрос
"слышу звон, да не знаю где он .." (c) на работе — также внимательно ТЗ и поставленные в Jira задачи читаешь ?
P>Первый вопрос изначально я понял неправильно. Ответ на такой — схема названная тобой сотами возможна.
P>Она и в примере из стартового сообщения была, в немного более простом виде.
не было сотами я назвал циклы где "ВСЕ атомы этого цикла являются также составной частью соседних циклов"
P>Почему возник вопрос
тебе всё на картинках помечать надо ?
Скрытый текст | |
помеченные (красным — 1 группа) атомы входящие в цикл, не входят в другие соседние циклы (потому что их нет — рядом с ними), а помеченные (жёлтым — 2 группа) атомы входящие в цикл — входят также и в другие циклы, НО в каждом цикле (молекулы на картинке ниже) — есть атомы в них входящие — из 1 группы, т.е. под определение "СОТ" — не попадают .. а вопрос был именно — про соты .. | |
P>Почему возник вопрос
"слышу звон, да не знаю где он .." (c) на работе — также внимательно ТЗ и поставленные в Jira задачи читаешь ?
Re[6]: Перевод понимания из интуиции в логику
Здравствуйте, pagid, Вы писали:
P>Первый вопрос изначально я понял неправильно. Ответ на такой — схема названная тобой сотами возможна.
P>Она и в примере из стартового сообщения была, в немного более простом виде.
не было сотами я назвал циклы где "ВСЕ атомы этого цикла являются также составной частью соседних циклов"
P>Почему возник вопрос
тебе всё на картинках показывать надо ?
P>Почему возник вопрос
"слышу звон, да не знаю где он .." (c) на работе — также внимательно ТЗ и поставленные в Jira задачи читаешь ?
P>Первый вопрос изначально я понял неправильно. Ответ на такой — схема названная тобой сотами возможна.
P>Она и в примере из стартового сообщения была, в немного более простом виде.
не было сотами я назвал циклы где "ВСЕ атомы этого цикла являются также составной частью соседних циклов"
P>Почему возник вопрос
тебе всё на картинках показывать надо ?
Скрытый текст | |
помеченные (красным — 1 группа) атомы входящие в цикл, не входят в другие соседние циклы (потому что их нет — рядом с ними), а помеченные (жёлтым — 2 группа) атомы входящие в цикл — входят также и в другие циклы, НО в каждом цикле (молекулы на картинке ниже) — есть атомы в них входящие — из 1 группы, т.е. под определение "СОТ" — не попадают .. а вопрос был именно — про соты .. | |
P>Почему возник вопрос
"слышу звон, да не знаю где он .." (c) на работе — также внимательно ТЗ и поставленные в Jira задачи читаешь ?