Сообщение Re[8]: Дополнения к EULA от 18.11.2020 20:53
Изменено 18.11.2020 23:14 Дядюшка Ау
Re[8]: Дополнения к EULA
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Миллиардер:
S>1) не будет покупать Advanced CD Ejector за $9.99;
S>2) если и купит, то судится не будет, потому что посылать банду юристов на разборки ради $9.99 бессмысленно;
Может быть, ему приглянется ваше серое вещество, чтобы вы побатрачили на его потешную галеру.
Для этого надо сначала создать вам небольшой (в его системе измерений) долг в несколько млн руб.
S>3) если вылезет косяк, то у нормального миллиардера должно появиться желание решить проблему и получить пофиксенную версию, а не желание бегать по судам; если же человек начинает бегать по судам, то тут — ИМХО — уже без разницы какую юрисдикцию рисовать в EULA.
Ну побегайте по зарубежным судам, ога, или хотя бы даже по судам другого города РФ.
Вы лучше почитайте ныне закрытый раздел "Непонятная чавойта" форума юрклуба, это же нередко просто какая-то альтернативная реальность, где проблемы и долги создают из ничего, юристы еще и гордятся этим. Где совесть и честь профессии — непонятно, по крайне мере с точки зрения обычного обывателя.
Гордятся тем, что могут воздействовать (или не воздействовать) на сумму долга, потратив всего несколько минут своей работы своими логическими комбинациями и опытом за очень приличную мзду в их пользу.
По сравнению с ним иногда раздел shareware кажется разделом непуганных идиотов (с непрограммистской юридической точки зрения, я не говорю за всех участников, но некоторые) — поставщиков потенциальных должников.
S>Миллиардер:
S>1) не будет покупать Advanced CD Ejector за $9.99;
S>2) если и купит, то судится не будет, потому что посылать банду юристов на разборки ради $9.99 бессмысленно;
Может быть, ему приглянется ваше серое вещество, чтобы вы побатрачили на его потешную галеру.
Для этого надо сначала создать вам небольшой (в его системе измерений) долг в несколько млн руб.
S>3) если вылезет косяк, то у нормального миллиардера должно появиться желание решить проблему и получить пофиксенную версию, а не желание бегать по судам; если же человек начинает бегать по судам, то тут — ИМХО — уже без разницы какую юрисдикцию рисовать в EULA.
Ну побегайте по зарубежным судам, ога, или хотя бы даже по судам другого города РФ.
Вы лучше почитайте ныне закрытый раздел "Непонятная чавойта" форума юрклуба, это же нередко просто какая-то альтернативная реальность, где проблемы и долги создают из ничего, юристы еще и гордятся этим. Где совесть и честь профессии — непонятно, по крайне мере с точки зрения обычного обывателя.
Гордятся тем, что могут воздействовать (или не воздействовать) на сумму долга, потратив всего несколько минут своей работы своими логическими комбинациями и опытом за очень приличную мзду в их пользу.
По сравнению с ним иногда раздел shareware кажется разделом непуганных идиотов (с непрограммистской юридической точки зрения, я не говорю за всех участников, но некоторые) — поставщиков потенциальных должников.
Re[8]: Дополнения к EULA
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>Миллиардер:
S>1) не будет покупать Advanced CD Ejector за $9.99;
S>2) если и купит, то судится не будет, потому что посылать банду юристов на разборки ради $9.99 бессмысленно;
Может быть, ему приглянется ваше серое вещество, чтобы вы побатрачили на его потешную галеру.
Для этого надо сначала создать вам небольшой (в его системе измерений) долг в несколько млн руб.
S>3) если вылезет косяк, то у нормального миллиардера должно появиться желание решить проблему и получить пофиксенную версию, а не желание бегать по судам; если же человек начинает бегать по судам, то тут — ИМХО — уже без разницы какую юрисдикцию рисовать в EULA.
Ну побегайте по зарубежным судам, ога, или хотя бы даже по судам другого города РФ.
Вы лучше почитайте ныне закрытый раздел "Непонятная чавойта" форума юрклуба, это же нередко просто какая-то альтернативная реальность, где проблемы и долги создают из ничего, юристы еще и гордятся этим. Где совесть и честь профессии — непонятно, по крайне мере с точки зрения обычного обывателя.
Гордятся тем, что могут воздействовать (или не воздействовать) на сумму долга, потратив всего несколько минут своей работы своими логическими комбинациями и опытом за очень приличную мзду в их пользу, причем иногда с нарушением закона и прав одной из сторон спора.
По сравнению с ним иногда раздел shareware кажется разделом непуганных идиотов (с непрограммистской юридической точки зрения, я не говорю за всех участников, но некоторые) — поставщиков потенциальных должников.
S>Миллиардер:
S>1) не будет покупать Advanced CD Ejector за $9.99;
S>2) если и купит, то судится не будет, потому что посылать банду юристов на разборки ради $9.99 бессмысленно;
Может быть, ему приглянется ваше серое вещество, чтобы вы побатрачили на его потешную галеру.
Для этого надо сначала создать вам небольшой (в его системе измерений) долг в несколько млн руб.
S>3) если вылезет косяк, то у нормального миллиардера должно появиться желание решить проблему и получить пофиксенную версию, а не желание бегать по судам; если же человек начинает бегать по судам, то тут — ИМХО — уже без разницы какую юрисдикцию рисовать в EULA.
Ну побегайте по зарубежным судам, ога, или хотя бы даже по судам другого города РФ.
Вы лучше почитайте ныне закрытый раздел "Непонятная чавойта" форума юрклуба, это же нередко просто какая-то альтернативная реальность, где проблемы и долги создают из ничего, юристы еще и гордятся этим. Где совесть и честь профессии — непонятно, по крайне мере с точки зрения обычного обывателя.
Гордятся тем, что могут воздействовать (или не воздействовать) на сумму долга, потратив всего несколько минут своей работы своими логическими комбинациями и опытом за очень приличную мзду в их пользу, причем иногда с нарушением закона и прав одной из сторон спора.
По сравнению с ним иногда раздел shareware кажется разделом непуганных идиотов (с непрограммистской юридической точки зрения, я не говорю за всех участников, но некоторые) — поставщиков потенциальных должников.