Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>У Христа должны целыми остаться кости так как по правилам принесения агнца в жертву у него не должны быть поломаны кости. А Христос и есть Агнец.

Читаю ваш спор и вообще в шоке. Это ведь вы на полном серьезе пишете...
У Всемогущего Бога, Сотворителя Вселенной... не должны быть поломаны кости... потому что его принесли в жертву как янгенка. Как во все в это можно верить?
Интересно кому хоть принесли-то? Самому себе? И зачем вообще Богу ягнята? Это все равно что я бы написал программу, которая выводила бы на консоль сообщение "о великий программист, я приношу тебе в жертву этот байт".

Нет, я не против концепции Бога как таковой, хоть я и не верующий. На самом деле это очень красивая концепция. Математически и философски красивая, хотя мы и не знаем, верная или нет.
Но вот это всё что вы тут понаписали... вот это буквоедство по отношению к мифам и преданиям первобытных семитских племен.
Вот как можно в это верить?

Здравствуйте, Homunculus, Вы писали:

H>У Христа должны целыми остаться кости так как по правилам принесения агнца в жертву у него не должны быть поломаны кости. А Христос и есть Агнец.

Читаю ваш спор и вообще в шоке. Это ведь вы на полном серьезе пишете...
У Всемогущего Бога, Сотворителя Вселенной... не должны быть поломаны кости... потому что его принесли в жертву как ягненка. Как во все в это можно верить?
Интересно кому хоть принесли-то? Самому себе? И зачем вообще Богу ягнята? Это все равно что я бы написал программу, которая выводила бы на консоль сообщение "о великий программист, я приношу тебе в жертву этот байт".

Нет, я не против концепции Бога как таковой, хоть я и не верующий. На самом деле это очень красивая концепция. Математически и философски красивая, хотя мы и не знаем, верная или нет.
Но вот это всё что вы тут понаписали... вот это буквоедство по отношению к мифам и преданиям первобытных семитских племен.
Вот как можно в это верить?