Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


V>>Если переменная не volatile и нет лока вокруг, то чтение, вероятно, может быть соптимизировано и читающий поток не получит нового значения.
VD>На практике это не так и MS поддерживает это негласное соглашение, так как в ином случае куча программ перестанет работать. Это вам не плюсы.
Ну я в шарп кога-то как раз с плюсов пришёл, вот и опасаюсь по привычке.

Здравствуйте, VladD2, Вы писали:


V>>Если переменная не volatile и нет лока вокруг, то чтение, вероятно, может быть соптимизировано и читающий поток не получит нового значения.
VD>На практике это не так и MS поддерживает это негласное соглашение, так как в ином случае куча программ перестанет работать. Это вам не плюсы.
Ну я в шарп кога-то как раз с плюсов пришёл, вот и опасаюсь по привычке.
Но мне кажется, это как-то неправильно исключать какие-то оптимизации из опасений что развалятся программы, написанные с опасными допущениями.
Тогда уж лучше по честному. как в js объявить, что у нас всё однопоточное, кроме специальных расширений с оговоренными механизмами синхронизации.