Информация об изменениях

Сообщение Re[4]: Консенсус без POS и POW от 07.11.2020 20:27

Изменено 07.11.2020 20:28 Barbar1an

Re[4]: Консенсус без POS и POW
Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>Зачем? Разве не достаточно получить эти транзакции в блоке? Зачем вообще тогда нужны блоки, если список транзакций нужно поддерживать как-то независимо от них?


это то что я хотел написать и забыл, в моем случае может оказаться блоки-то и не особо нужны

J>Еще раз: придумывать сейчас консенсус "на пальцах" — не очень осмысленное действие, это все равно, что пытаться соорудить что-то такое вместо того, чтобы почитать первый том Ландафшица.) По поводу распределенных систем аналогом Ландафшица будет https://www.distributed-systems.net/index.php/books/ds3/ , рекомендую.)


нуууу может я изобретаю но ваша позиция тоже похожа на «Всё, что можно было изобрести, уже изобретено» (Charles Duell, сотрудник Патентного ведомства США, 1899)
Re[4]: Консенсус без POS и POW
Здравствуйте, jahr, Вы писали:

J>Зачем? Разве не достаточно получить эти транзакции в блоке? Зачем вообще тогда нужны блоки, если список транзакций нужно поддерживать как-то независимо от них?


это то что я хотел написать и забыл, в моем случае может оказаться блоки-то и не особо нужны

J>Еще раз: придумывать сейчас консенсус "на пальцах" — не очень осмысленное действие, это все равно, что пытаться соорудить что-то такое вместо того, чтобы почитать первый том Ландафшица.) По поводу распределенных систем аналогом Ландафшица будет https://www.distributed-systems.net/index.php/books/ds3/ , рекомендую.)


нуууу может я изобретаю велосипед , но ваша позиция тоже похожа на «Всё, что можно было изобрести, уже изобретено» (Charles Duell, сотрудник Патентного ведомства США, 1899)