Здравствуйте, Dair, Вы писали:

I>>Следовательно у тебя исключительно предположения и домыслы.

D>Пока что есть факт отсутствия записи в публичном доступе. Ты можешь его опровергнуть, приведя ссылку на запись.

Это логическая ошибка. Факт это наличие конкретных сведений. У тебя же предположение, что де такой записи не существуют, т.к. какие либо конкретные сведения у тебя отсутствуют.
Отсутствие сведений не может трактоваться как факт несуществования.

Здравствуйте, Dair, Вы писали:

I>>Следовательно у тебя исключительно предположения и домыслы.

D>Пока что есть факт отсутствия записи в публичном доступе. Ты можешь его опровергнуть, приведя ссылку на запись.

Это логическая ошибка. Факт это наличие конкретных сведений. У тебя же предположение, что де такой записи не существуют, т.к. какие либо конкретные сведения у тебя отсутствуют.
Отсутствие сведений не может трактоваться как факт несуществования.

> А ты уверен что ты прав, от этого когнитивный диссонанс

Это твой домысел. Вероятно, проекция в зеркале. У меня на самом деле куча сомнений по каждому из вопросов, т.к. мне точно известно, что некоторых сведений у меня нет.

Например — отсутствуют видеозаписи вида "вот мы с сержантом ломаем ребра змагару в камере СИЗО" или "вот я в комнате допросов в момент нанесения удара в голову кулаком"

Ты же делаешь свою логическую ошибку и на основании отсутствия у тебя сведений. Раз не вижу — значит не было.

Продолжаем твою цепочку, вариант — раз удачно спрятали следы, значит ничего и не был.