Сообщение Re[11]: стоит ли продавать лицензию с исходниками от 18.10.2020 22:44
Изменено 18.10.2020 22:47 Дядюшка Ау
Re[11]: стоит ли продавать лицензию с исходниками
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>1) Для судьи все эти хэши и блокчейны — темный лес. Депонирование исходников при регистрации в Роспатенте или аналогичной госконторе в других странах — более понятное доказательство, что на дату «Х» исходники существовали и именно в таком виде, в каком они были депонированы.
Судьи ОБЯЗАНЫ принимать в качестве доказательств квалифицированные ЭЦП, созданные с помощью сертифицированных СКЗИ, например: КриптоАРМ, Диадок, МИГ24 и т.п. Все они могут проставлять метку времени в формате Cades X Long для длительного хранения долгие годы (сколько указано в сертификате сервера штампов времени).
S>2) Мы сейчас решаем проблему не доказательства авторства исходников, а возможности их воровства одним из клиентов. Ему (клиенту) на авторство плевать.
Плевать им на авторство и самое главное право собственности лишь до первого визита дяди миллиционера
S>1) Для судьи все эти хэши и блокчейны — темный лес. Депонирование исходников при регистрации в Роспатенте или аналогичной госконторе в других странах — более понятное доказательство, что на дату «Х» исходники существовали и именно в таком виде, в каком они были депонированы.
Судьи ОБЯЗАНЫ принимать в качестве доказательств квалифицированные ЭЦП, созданные с помощью сертифицированных СКЗИ, например: КриптоАРМ, Диадок, МИГ24 и т.п. Все они могут проставлять метку времени в формате Cades X Long для длительного хранения долгие годы (сколько указано в сертификате сервера штампов времени).
S>2) Мы сейчас решаем проблему не доказательства авторства исходников, а возможности их воровства одним из клиентов. Ему (клиенту) на авторство плевать.
Плевать им на авторство и самое главное право собственности лишь до первого визита дяди миллиционера
Re[11]: стоит ли продавать лицензию с исходниками
Здравствуйте, salnicoff, Вы писали:
S>1) Для судьи все эти хэши и блокчейны — темный лес. Депонирование исходников при регистрации в Роспатенте или аналогичной госконторе в других странах — более понятное доказательство, что на дату «Х» исходники существовали и именно в таком виде, в каком они были депонированы.
Судьи РФ ОБЯЗАНЫ принимать в качестве доказательств квалифицированные ЭЦП, созданные с помощью сертифицированных СКЗИ, например: КриптоАРМ, Диадок, МИГ24 и т.п. Все они могут проставлять метку времени в формате Cades X Long для длительного хранения долгие годы (сколько указано в сертификате сервера штампов времени).
S>2) Мы сейчас решаем проблему не доказательства авторства исходников, а возможности их воровства одним из клиентов. Ему (клиенту) на авторство плевать.
Плевать им на авторство и самое главное право собственности лишь до первого визита дяди миллиционера
S>1) Для судьи все эти хэши и блокчейны — темный лес. Депонирование исходников при регистрации в Роспатенте или аналогичной госконторе в других странах — более понятное доказательство, что на дату «Х» исходники существовали и именно в таком виде, в каком они были депонированы.
Судьи РФ ОБЯЗАНЫ принимать в качестве доказательств квалифицированные ЭЦП, созданные с помощью сертифицированных СКЗИ, например: КриптоАРМ, Диадок, МИГ24 и т.п. Все они могут проставлять метку времени в формате Cades X Long для длительного хранения долгие годы (сколько указано в сертификате сервера штампов времени).
S>2) Мы сейчас решаем проблему не доказательства авторства исходников, а возможности их воровства одним из клиентов. Ему (клиенту) на авторство плевать.
Плевать им на авторство и самое главное право собственности лишь до первого визита дяди миллиционера