Здравствуйте, klopodav, Вы писали:



BS>>А как быть с осознанным согласием, когда заключающий осознает все последствия?

K>Чтобы согласие было осознано — четко разъяснять все возможные расклады всем участникам, чтобы не было никаких недосказанностей и мелкого шрифта в договорах.
K>По-хорошему в процессе заключения контракта должен участвовать какой-то живой человек со стороны государства — типа нотариуса, но со специфическими знаниями в предметной области. Чтобы проконтролировать, что всем все разъяснено, все все правильно поняли и т.д.

BS>>Как быть с тем, что центр ЭКО не обеспечил тайну донорства от суррогатной матери

K>Ну, тут недостаточно инфы — это именно он не обеспечил или инфа утекла какими-то окольными путями?

Ну как бы тут был заключен один контракт, а не два разных — на донорство яицеклетки и на суррогатное материнство. Мать выступила в одним человеком в этих двух ролях, тем самым тайна между этими ролями была нарушена.


K>Тем более что ЭКО — не такое массовое явление, чтобы инфу о личности заказчиков было легко сохранить в тайне без значительных дополнительных действий со стороны самих заказчиков.

K>И да, возможен еще такой вариант, что утечки инфы вообще не было. Например, суррогратная мать из чисто корыстных побуждений захотела получать алименты от неизвестного отца, предположив, что клиенты центра ЭКО — с большой вероятностью весьма состоятельные люди.


BS>>и допустил возникновение эмоциональной связи между матерью и ребенком?

K>А как он хотя бы теоретически мог бы этого не допустить?

Например мать не должна знать, кто является донором яицеклетки...

Здравствуйте, klopodav, Вы писали:



BS>>А как быть с осознанным согласием, когда заключающий осознает все последствия?

K>Чтобы согласие было осознано — четко разъяснять все возможные расклады всем участникам, чтобы не было никаких недосказанностей и мелкого шрифта в договорах.
K>По-хорошему в процессе заключения контракта должен участвовать какой-то живой человек со стороны государства — типа нотариуса, но со специфическими знаниями в предметной области. Чтобы проконтролировать, что всем все разъяснено, все все правильно поняли и т.д.

BS>>Как быть с тем, что центр ЭКО не обеспечил тайну донорства от суррогатной матери

K>Ну, тут недостаточно инфы — это именно он не обеспечил или инфа утекла какими-то окольными путями?

Ну как бы тут был заключен один контракт, а не два разных — на донорство яицеклетки и на суррогатное материнство. Мать выступила одним человеком в этих двух ролях, тем самым тайна между этими ролями была нарушена.


K>Тем более что ЭКО — не такое массовое явление, чтобы инфу о личности заказчиков было легко сохранить в тайне без значительных дополнительных действий со стороны самих заказчиков.

K>И да, возможен еще такой вариант, что утечки инфы вообще не было. Например, суррогратная мать из чисто корыстных побуждений захотела получать алименты от неизвестного отца, предположив, что клиенты центра ЭКО — с большой вероятностью весьма состоятельные люди.


BS>>и допустил возникновение эмоциональной связи между матерью и ребенком?

K>А как он хотя бы теоретически мог бы этого не допустить?

Например мать не должна знать, кто является донором яицеклетки...