Случай 1: В США был случай под названием Малышка М. Семейная пара по медицинским показаниям не могла иметь детей. Они обратились в центр экстракорпоральное оплодотворения. Центр нашел мать двоих детей, заключил с ней договор, по котором она зачала ребенка методом ЭКО от отца пары, выносила и родила. Но... захотела оставить ребенка себе. Суд долго рассматривал вопрос и вынес решение оставить ребенка матери, отец получил права опеки и алименты, а центр ЭКО был оштрафован. Мать ребенка не должна была возвращать деньги, т.е. договор был исполнен, но одновременно центр ЭКО должен был вернуть деньги семейной паре, потому что договор не был исполнен. Парадокс, но так решил суд.

Случай 2: В России одна женщина обратилась с ребенком в поликлинику, ребенок приболел. После того, как ребенку оказали помощь, на адрес проживания направили органы опеки. Там оказалось 4 ребенка, причем 1 ребенок этой женщины, а другие не ее. После того, как провели следствие, выяснилось, что тут организован подпольный центр ЭКО, организованный человеком из-за границы, который использовал как граждан РФ, так и гастербайтеров для иностранцев.

А теперь внимание вопросы.

1) допустим ли рынок (включая бесплатное донорство) спермы
2) допустим ли рынок (включая бесплатное донорство) яицеклеток
3) допустима ли услуга по вынашиванию детей, для тех, у кого медицинские показания, что они не могут выносить детей.
4) почему, как вы думаете суд в первом случае поступил так?
5) что нарушено во втором случае, как поступить с детьми? кто и в какой степени должен понести наказание? рассмотрите все варианты исходя из принципа справедливости.

Случай 1: В США был случай под названием Малышка М. Семейная пара по медицинским показаниям не могла иметь детей. Они обратились в центр экстракорпоральное оплодотворения. Центр нашел мать двоих детей, заключил с ней договор, по котором она зачала ребенка методом ЭКО от отца пары, выносила и родила. Но... захотела оставить ребенка себе. Суд долго рассматривал вопрос и вынес решение оставить ребенка матери, отец получил права опеки и алименты, а центр ЭКО был оштрафован. Мать ребенка не должна была возвращать деньги, т.е. договор был исполнен, но одновременно центр ЭКО должен был вернуть деньги семейной паре, потому что договор не был исполнен. Парадокс, но так решил суд.

Случай 2: В России одна женщина обратилась с ребенком в поликлинику, ребенок приболел. После того, как ребенку оказали помощь, на адрес проживания направили органы опеки. Там оказалось 4 ребенка, причем 1 ребенок этой женщины, а другие не ее. После того, как провели следствие, выяснилось, что тут организован подпольный центр ЭКО, организованный человеком из-за границы, который использовал как граждан РФ, так и гастербайтеров для иностранцев, среди них премьер министр одной из страны. Были некоторые суды, некоторые суды вынесли решение по генетическому анализу отдать ребенка отцу, в некоторых случаях отказать.

А теперь внимание вопросы.

1) допустим ли рынок (включая бесплатное донорство) спермы
2) допустим ли рынок (включая бесплатное донорство) яицеклеток
3) допустима ли услуга по вынашиванию детей, для тех, у кого медицинские показания, что они не могут выносить детей.
4) почему, как вы думаете суд в первом случае поступил так?
5) что нарушено во втором случае, как поступить с детьми? кто и в какой степени должен понести наказание? рассмотрите все варианты исходя из принципа справедливости.