Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Почему? Я считаю что это хорошо. Это еще один механизм демократии, т.е. непрерывной (а не раз в 6 лет) обратной связи от граждан к государству.
Цель судебной системы — правосудие, его качество ухудшается и при зависимости судебной системы от чиновников исполнительной власти или депутатов законодательной и при занятии политикой самих судей ухудшается ничуть не меньше.

A>Суд же не может пойти против закона. А раз так — тогда чего боятсья?
При политиканствующих судьях? Легко

Здравствуйте, anonymouse2, Вы писали:

A>Почему? Я считаю что это хорошо. Это еще один механизм демократии, т.е. непрерывной (а не раз в 6 лет) обратной связи от граждан к государству.
Цель судебной системы — правосудие, его качество ухудшается и при зависимости судебной системы от чиновников исполнительной власти или депутатов законодательной и при занятии политикой самих судей ухудшается ничуть не меньше.

A>Суд же не может пойти против закона. А раз так — тогда чего боятсья?
При политиканствующих судьях? Легко

P.S. Кроме прямого нарушения законов у судей большие возможности в толковании их и аргументов сторон. Их могут ограничивать нашем варианте постановления и рекомендации Верховного суда и просто традиции нарушение которых будет воспринято как отход от справедливого правосудия, хотя формально из рамок законов выхода не будет.