Сообщение Re[2]: Российская суверенная википедия от 19.09.2020 9:25
Изменено 19.09.2020 9:49 Эйнсток Файр
Re[2]: Российская суверенная википедия
A> "Спутник" уже ..., уверен что и это поделие ...
Я полностью разделяю эту точку зрения. Как только был провозглашен принцип "формировать контент экспертами", оргнизаторы отрезали 98 процентов мыслительной мощи планеты от наполнения, и результат сразу стал в 50 раз хуже, чем мог бы быть. И конечно же не выдержит конкуренции.
Но разве не было бы хорошо составить более крупный план для конкуренции по-настоящему? Ведь на более крупном плане можно было бы "распилить" ещё больше.
Я полностью разделяю эту точку зрения. Как только был провозглашен принцип "формировать контент экспертами", оргнизаторы отрезали 98 процентов мыслительной мощи планеты от наполнения, и результат сразу стал в 50 раз хуже, чем мог бы быть. И конечно же не выдержит конкуренции.
Но разве не было бы хорошо составить более крупный план для конкуренции по-настоящему? Ведь на более крупном плане можно было бы "распилить" ещё больше.
Re[2]: Российская суверенная википедия
A> "Спутник" уже ..., уверен что и это поделие ...
Я полностью разделяю эту точку зрения. Как только был провозглашен принцип "формировать контент экспертами", организаторы отрезали 98 процентов мыслительной мощи планеты от наполнения, и результат сразу стал в 50 раз хуже, чем мог бы быть. И конечно же не выдержит конкуренции.
Но разве не было бы хорошо составить более крупный план для конкуренции по-настоящему? Ведь на более крупном плане можно было бы "распилить" ещё больше.
Я полностью разделяю эту точку зрения. Как только был провозглашен принцип "формировать контент экспертами", организаторы отрезали 98 процентов мыслительной мощи планеты от наполнения, и результат сразу стал в 50 раз хуже, чем мог бы быть. И конечно же не выдержит конкуренции.
Но разве не было бы хорошо составить более крупный план для конкуренции по-настоящему? Ведь на более крупном плане можно было бы "распилить" ещё больше.