Сообщение Re[4]: Написание своего DSL от 12.09.2020 21:28
Изменено 12.09.2020 21:31 Михaил
Re[4]: Написание своего DSL
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Хватать то хватает. Но ты продолжаешь делать ту же ошибку. Экономя человекодни на разработке инструмента теряешь человекогоды на его использовании. Активно используемый DSL (а делать его имеет смысл только при активном использовании) на много порядков умножает любое, даже копеечное удобство.
Случайно зашёл в дискуссию и, будучи не в теме, стало любопытно. Можно в двух словах, в каких случаях оптимально создание нового дсл? Почему-то казалось, что в большинстве случаев проще взять готовый язык (который большинству людей априори знаком), вроде python, lua, typescript/js, и на его основе городить скриптовый движок, чем изобретать новое «наречие». По крайней мере, так поступают, например, в плагинах (тот же sublime), и это, кмк, намного удобнее.
НС>Хватать то хватает. Но ты продолжаешь делать ту же ошибку. Экономя человекодни на разработке инструмента теряешь человекогоды на его использовании. Активно используемый DSL (а делать его имеет смысл только при активном использовании) на много порядков умножает любое, даже копеечное удобство.
Случайно зашёл в дискуссию и, будучи не в теме, стало любопытно. Можно в двух словах, в каких случаях оптимально создание нового дсл? Почему-то казалось, что в большинстве случаев проще взять готовый язык (который большинству людей априори знаком), вроде python, lua, typescript/js, и на его основе городить скриптовый движок, чем изобретать новое «наречие». По крайней мере, так поступают, например, в плагинах (тот же sublime), и это, кмк, намного удобнее.
Re[4]: Написание своего DSL
Здравствуйте, Ночной Смотрящий, Вы писали:
НС>Хватать то хватает. Но ты продолжаешь делать ту же ошибку. Экономя человекодни на разработке инструмента теряешь человекогоды на его использовании. Активно используемый DSL (а делать его имеет смысл только при активном использовании) на много порядков умножает любое, даже копеечное удобство.
Случайно зашёл в дискуссию и, будучи не в теме, стало любопытно. Можно в двух словах, в каких случаях оптимально создание нового дсл? Почему-то казалось, что в большинстве случаев проще взять готовый язык (который большинству людей априори знаком), вроде python, lua, typescript/js, и на его основе городить скриптовый движок, чем изобретать новое «наречие».
НС>Хватать то хватает. Но ты продолжаешь делать ту же ошибку. Экономя человекодни на разработке инструмента теряешь человекогоды на его использовании. Активно используемый DSL (а делать его имеет смысл только при активном использовании) на много порядков умножает любое, даже копеечное удобство.
Случайно зашёл в дискуссию и, будучи не в теме, стало любопытно. Можно в двух словах, в каких случаях оптимально создание нового дсл? Почему-то казалось, что в большинстве случаев проще взять готовый язык (который большинству людей априори знаком), вроде python, lua, typescript/js, и на его основе городить скриптовый движок, чем изобретать новое «наречие».