Сообщение Re[3]: Как вы уберегаетесь от антивирусов? от 03.09.2020 4:08
Изменено 03.09.2020 4:11 —
Re[3]: Как вы уберегаетесь от антивирусов?
B>Была идея создать на диске пула из dll, да Проблема в том, dll запускается на каждый плагин, а плагинов теоретически может быть неограниченное кол-во.
о, новая вводная тогда пул потоков мимо, как и копии процессов. тогда если общение с длл-кой идет атомарными операциями, то можно замутить прокси-длл, которая обеспечит последовательный доступ клиентов к реальной длл-ке. если апи не объемный, то можно сделать довольно лаконично. если объемный, то остается вариант грузить руками. там несложно, но придется бояться каждого апдейта винды.
о, новая вводная тогда пул потоков мимо, как и копии процессов. тогда если общение с длл-кой идет атомарными операциями, то можно замутить прокси-длл, которая обеспечит последовательный доступ клиентов к реальной длл-ке. если апи не объемный, то можно сделать довольно лаконично. если объемный, то остается вариант грузить руками. там несложно, но придется бояться каждого апдейта винды.
Re[3]: Как вы уберегаетесь от антивирусов?
B>Была идея создать на диске пула из dll, да Проблема в том, dll запускается на каждый плагин, а плагинов теоретически может быть неограниченное кол-во.
о, новая вводная тогда пул длл-ек мимо, как и копии процессов. тогда если общение с длл-кой идет атомарными операциями, то можно замутить прокси-длл, которая обеспечит последовательный доступ клиентов к реальной длл-ке. если апи не объемный, то можно сделать довольно лаконично. если объемный, то остается вариант грузить руками. там несложно, но придется бояться каждого апдейта винды.
о, новая вводная тогда пул длл-ек мимо, как и копии процессов. тогда если общение с длл-кой идет атомарными операциями, то можно замутить прокси-длл, которая обеспечит последовательный доступ клиентов к реальной длл-ке. если апи не объемный, то можно сделать довольно лаконично. если объемный, то остается вариант грузить руками. там несложно, но придется бояться каждого апдейта винды.