Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

V>>Ни один критерий не является научным, точно так же как ни одна аксиома не требует доказательств.
DH>вывод — отличить науку от ненауки мы не можем.

Только через критерии проверяемости и опровергаемости — не можем, вернее, можем не всегда — только в естественных науках.
А та же математика опирается на т.н. пояс аксиом, где этот пояс может расширяться теоремами, т.е. утверждениями, требующих док-в на основе аксиом и ранее доказанных теорем.
Таковы правила игры.
Я же говорю:

что-то типа общественного договора

Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:

V>>Ни один критерий не является научным, точно так же как ни одна аксиома не требует доказательств.
DH>вывод — отличить науку от ненауки мы не можем.

Только через критерии проверяемости и опровергаемости — не можем, вернее, можем не всегда — только в естественных науках.
А та же математика опирается на т.н. пояс аксиом, где этот пояс может расширяться теоремами, т.е. утверждениями, требующими док-в на основе аксиом и ранее доказанных теорем.
Таковы правила игры.
Я же говорю:

что-то типа общественного договора