Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Любой профессиональный физик понимает, что постулат о постоянстве скорости света [в вакууме] является всего лишь параметром модели, и что его можно опровергнуть, предложив хотя бы не менее действенную модель, в которой скорость света не постоянна.

М-теория подойдёт?


ЕМ>Поскольку никто из опровергателей до сих пор не предложил мало-мальски годной модели




ЕМ>нет и смысла регулярно сомневаться в существующей.

В существующей никто не сомневается — она работает и даже отчасти верна.
(отчасти — потому ошибается насчёт равноправности систем отсчёта, хотя бы из-за расширения вселенной и несоблюдении законов сохранения энергии)

Указывается на принципиальные недостатки этой модели — понятие "время" в этой модели выбрано субъективной величиной, речь может вестись лишь о локальном времени.
Из-за этого возникает очередной уровень наворотов — в такой модели требуются постулаты-запреты с целью охраны причинно-следственной связи.


ЕМ>Это никак не мешает изучению природы времени, как макроскопическая трехмерность пространства не помешала создать и развивать многомерные струнные модели.

В которых скорость света не параметр-константа, заданная извне, а выводимая переменная величина.
И причинно-следственную связь охранять не надо — это естественное св-во мира.
Ведь путешествия в прошлое в модели Энштейна (замкнутые времениподобные кривые) возможны лишь из-за выбора времени как параметра модели.

Червоточина и Белые Дыры туда же — бредятина сивой кобылы, только отвлекающая учёных от более полезных задач.
Всего этого бреда нет в M-модели (и других моделях, имеющих основой КТП) и быть не может.
Заодно отсутствует эдакий "разрыв" при переходе от микромира к макромиру, как оно есть сейчас в стандартной модели + ОТО/СТО.

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Любой профессиональный физик понимает, что постулат о постоянстве скорости света [в вакууме] является всего лишь параметром модели, и что его можно опровергнуть, предложив хотя бы не менее действенную модель, в которой скорость света не постоянна.

М-теория подойдёт?


ЕМ>Поскольку никто из опровергателей до сих пор не предложил мало-мальски годной модели




ЕМ>нет и смысла регулярно сомневаться в существующей.

В существующей никто не сомневается — она работает и даже отчасти верна.
(отчасти — потому ошибается насчёт равноправности систем отсчёта, хотя бы из-за расширения вселенной и несоблюдения законов сохранения энергии)

Указывается на принципиальные недостатки этой модели — понятие "время" в этой модели выбрано субъективной величиной, речь может вестись лишь о локальном времени.
Из-за этого возникает очередной уровень наворотов — в такой модели требуются постулаты-запреты с целью охраны причинно-следственной связи.


ЕМ>Это никак не мешает изучению природы времени, как макроскопическая трехмерность пространства не помешала создать и развивать многомерные струнные модели.

В которых скорость света не параметр-константа, заданная извне, а выводимая переменная величина.
И причинно-следственную связь охранять не надо — это естественное св-во мира.
Ведь путешествия в прошлое в модели Энштейна (замкнутые времениподобные кривые) возможны лишь из-за выбора времени как параметра модели.

Червоточина и Белые Дыры туда же — бредятина сивой кобылы, только отвлекающая учёных от более полезных задач.
Всего этого бреда нет в M-модели (и других моделях, имеющих основой КТП) и быть не может.
Заодно отсутствует эдакий "разрыв" при переходе от микромира к макромиру, как оно есть сейчас в стандартной модели + ОТО/СТО.