Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

K>>>А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.

Б>>Скорее это у тебя логика бинарная. Раз не соглашаются с твоей критикой какого то решения Путина/правительства значит поддерживают и все остальные. А по факту большинство "лоялистов" что-то поддерживают, что-то нет. А вот в противоположном "лагере", как мне показалось, как раз такого разброда нет, все что делает Путин априори неправильно. Даже мем такой есть "это другое".

K>По-моему само твое высказывание выдает твою бинарность. Оказывается есть некий один лагерь и есть противоположный лагерь. А по-моему нет никаких лагерей. Как и в любом другом обществе есть лоялисты, у которых нет взглядов, и есть огромная масса людей совершенно разных взглядов, которых объединяет только то, что нынешнее направление движения страны их не устраивает.

Нет, есть огромная масса людей, которые просто живут — с разной степенью благосостояния, взглядами и т.п., — и которым нужна просто нормальная размеренная жизнь, без потрясений и изменений. Потому что в любой стабильной ситуации человек нарабатывает модели поведения, обеспечивающие ему максимально возможный для него в этой ситуации уровень комфорта. И вот таких людей подавляющее большинство. Взгляды их не так уж важны — они могут быть хоть коммунистами, хоть
А есть те, кому для этого нужны потрясения и изменения — революционеры. Ничего добиться в стабильной ситуации они не в состоянии, профессии у них как таковой нет, а вот в мутной воде у них есть шанс выловить свою золотую рыбку. Вот они (их 2-4% максимум) как раз будут громко кричать про то, что "нынешнее направление движения страны их не устраивает" — причем оно может быть любым, какая, в сущности, разница, что ломать?

K>Собственно, главная претензия лоялистов ко всем остальным какова? "Если вы такие умные, то чего вы строем не ходите"? "Оппозиция опять не может объединиться, ахахаха". Да-да, наверно это именно потому, что "разброда нет".

Нет, главная претензия не в этом. Главная претензия — в жопоголизме.

K>А так да, то что делает человек узурпировавший власть, неправильно. Он узурпатор и должен уйти. А там уж на выборах и разберемся что нужно делать.

Ты дома так же поступаешь? Сперва выкидываешь старый унитаз, а потом думаешь, куда теперь срать? Нафиг такой подход. Сперва разберитесь, что надо делать, а потом хоть что-то меняйте. А то наше поколение 10-15 лет жизни потеряло на катастройках, и следующему вы такое же хотите сделать. Керк, тут дело не в лольности к Пу, Ро или еще кому-то, а в том, что вы просто враги — вы хотите, чтобы нам было плохо. Вы своей позицией это доказываете ежедневно. И нету никакого другого варианта вам этого не позволить, кроме как поддерживать имеющуюся власть, независимо от отношения к ней. Просто чтобы не допустить туда вас, которые сперва оставят нас без средств к существованию, а потом типа "будут разбираться" (на самом деле нет, конечно, смоются к своим грантодателям).

Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Здравствуйте, Берсерк, Вы писали:

K>>>А это специфика момента такая. Здесь нет никого, кто мог бы открыто сказать, что он за Рогозина, ЕдРо, Путина и т.п. Это ж стыдно. Но зато есть те, кого любая критика вышеперечисленных очень сильно расстраивает.

Б>>Скорее это у тебя логика бинарная. Раз не соглашаются с твоей критикой какого то решения Путина/правительства значит поддерживают и все остальные. А по факту большинство "лоялистов" что-то поддерживают, что-то нет. А вот в противоположном "лагере", как мне показалось, как раз такого разброда нет, все что делает Путин априори неправильно. Даже мем такой есть "это другое".

K>По-моему само твое высказывание выдает твою бинарность. Оказывается есть некий один лагерь и есть противоположный лагерь. А по-моему нет никаких лагерей. Как и в любом другом обществе есть лоялисты, у которых нет взглядов, и есть огромная масса людей совершенно разных взглядов, которых объединяет только то, что нынешнее направление движения страны их не устраивает.

Нет, есть огромная масса людей, которые просто живут — с разной степенью благосостояния, взглядами и т.п., — и которым нужна просто нормальная размеренная жизнь, без потрясений и изменений. Потому что в любой стабильной ситуации человек нарабатывает модели поведения, обеспечивающие ему максимально возможный для него в этой ситуации уровень комфорта. И вот таких людей подавляющее большинство. Взгляды их не так уж важны — они могут быть хоть коммунистами, хоть кем.
А есть те, кому для этого нужны потрясения и изменения — революционеры. Ничего добиться в стабильной ситуации они не в состоянии, профессии у них как таковой нет, а вот в мутной воде у них есть шанс выловить свою золотую рыбку. Вот они (их 2-4% максимум) как раз будут громко кричать про то, что "нынешнее направление движения страны их не устраивает" — причем оно может быть любым, какая, в сущности, разница, что ломать?

K>Собственно, главная претензия лоялистов ко всем остальным какова? "Если вы такие умные, то чего вы строем не ходите"? "Оппозиция опять не может объединиться, ахахаха". Да-да, наверно это именно потому, что "разброда нет".

Нет, главная претензия не в этом. Главная претензия — в жопоголизме.

K>А так да, то что делает человек узурпировавший власть, неправильно. Он узурпатор и должен уйти. А там уж на выборах и разберемся что нужно делать.

Ты дома так же поступаешь? Сперва выкидываешь старый унитаз, а потом думаешь, куда теперь срать? Нафиг такой подход. Сперва разберитесь, что надо делать, а потом хоть что-то меняйте. А то наше поколение 10-15 лет жизни потеряло на катастройках, и следующему вы такое же хотите сделать. Керк, тут дело не в лольности к Пу, Ро или еще кому-то, а в том, что вы просто враги — вы хотите, чтобы нам было плохо. Вы своей позицией это доказываете ежедневно. И нету никакого другого варианта вам этого не позволить, кроме как поддерживать имеющуюся власть, независимо от отношения к ней. Просто чтобы не допустить туда вас, которые сперва оставят нас без средств к существованию, а потом типа "будут разбираться" (на самом деле нет, конечно, смоются к своим грантодателям).