Сообщение Re[8]: Передвинем меточку? от 03.08.2020 19:49
Изменено 03.08.2020 19:55 Kerk
Re[8]: Передвинем меточку?
Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:
JSM>Отличный ответ — честный, логичный, без ерниченья. побольше бы таких.
JSM>Жалко только, что это не ответ на процитированную реплику. Там есть слово 'узурпатор', и оно очень важное. У лоялистов на этот счет есть определенная слепота. Как это выглядит со стороны — можешь увидеть посмотрев на многих комментаторов с Украины, у них там тоже творческий подход к формированию органов власти. Пока этот вопрос не проговорен — это диалог слепого с глухим. Ну и остальное не по адресу — он уверен, что текущая система управления — это дорога к очередной катастройке, и хочет систему исправить, чтобы такого не было.
Это то самое бинарное мышление. Типа если не нравится Путин, значит ты из этих вот, которых показывают в сенсационных расследованиях НТВ. Ладно хоть навальнистом еще не обозвали. Обычно с этого начинают.
Кстати вот если для них уход Путина равен катастрофе, то нужно убирать его как можно скорее, ибо дальше будет только хуже. Хороший президент, уходя, оставляет стабильную благополучную страну. Но у нас нет государственных институтов, нет выстроенных процессов, а есть один только Путин. Так получается.
Сидит такой в отделе чувачок, завязавший на себя все процессы, не ведущий никакой документации и поэтому уверенный, что его не уволят, чего бы он ни учудил. От таких нужно избавляться в первую очередь.
JSM>Отличный ответ — честный, логичный, без ерниченья. побольше бы таких.
JSM>Жалко только, что это не ответ на процитированную реплику. Там есть слово 'узурпатор', и оно очень важное. У лоялистов на этот счет есть определенная слепота. Как это выглядит со стороны — можешь увидеть посмотрев на многих комментаторов с Украины, у них там тоже творческий подход к формированию органов власти. Пока этот вопрос не проговорен — это диалог слепого с глухим. Ну и остальное не по адресу — он уверен, что текущая система управления — это дорога к очередной катастройке, и хочет систему исправить, чтобы такого не было.
Это то самое бинарное мышление. Типа если не нравится Путин, значит ты из этих вот, которых показывают в сенсационных расследованиях НТВ. Ладно хоть навальнистом еще не обозвали. Обычно с этого начинают.
Кстати вот если для них уход Путина равен катастрофе, то нужно убирать его как можно скорее, ибо дальше будет только хуже. Хороший президент, уходя, оставляет стабильную благополучную страну. Но у нас нет государственных институтов, нет выстроенных процессов, а есть один только Путин. Так получается.
Сидит такой в отделе чувачок, завязавший на себя все процессы, не ведущий никакой документации и поэтому уверенный, что его не уволят, чего бы он ни учудил. От таких нужно избавляться в первую очередь.
Re[8]: Передвинем меточку?
Здравствуйте, Je suis Mamut, Вы писали:
JSM>Отличный ответ — честный, логичный, без ерниченья. побольше бы таких.
JSM>Жалко только, что это не ответ на процитированную реплику. Там есть слово 'узурпатор', и оно очень важное. У лоялистов на этот счет есть определенная слепота. Как это выглядит со стороны — можешь увидеть посмотрев на многих комментаторов с Украины, у них там тоже творческий подход к формированию органов власти. Пока этот вопрос не проговорен — это диалог слепого с глухим. Ну и остальное не по адресу — он уверен, что текущая система управления — это дорога к очередной катастройке, и хочет систему исправить, чтобы такого не было.
Это то самое бинарное мышление. Типа если не нравится Путин, значит ты из этих вот, которых показывают в сенсационных расследованиях НТВ. Ладно хоть навальнистом еще не обозвали. Обычно с этого начинают.
Кстати вот если для них уход Путина равен катастрофе, то нужно убирать его как можно скорее, ибо дальше будет только хуже. Хороший президент, уходя, оставляет стабильную благополучную страну. Но у нас нет государственных институтов, нет выстроенных процессов, а есть один только Путин. Так получается. Причем ведь Путин все равно уйдет. На сколько его еще хватит? Лет на 10-15? А потом что? Потом на форуме писать как при Путине хорошо жилось, а потом Керк гад просрал все полимеры?
Сидит такой в отделе чувачок, завязавший на себя все процессы, не ведущий никакой документации и поэтому уверенный, что его не уволят, чего бы он ни учудил. От таких нужно избавляться в первую очередь.
JSM>Отличный ответ — честный, логичный, без ерниченья. побольше бы таких.
JSM>Жалко только, что это не ответ на процитированную реплику. Там есть слово 'узурпатор', и оно очень важное. У лоялистов на этот счет есть определенная слепота. Как это выглядит со стороны — можешь увидеть посмотрев на многих комментаторов с Украины, у них там тоже творческий подход к формированию органов власти. Пока этот вопрос не проговорен — это диалог слепого с глухим. Ну и остальное не по адресу — он уверен, что текущая система управления — это дорога к очередной катастройке, и хочет систему исправить, чтобы такого не было.
Это то самое бинарное мышление. Типа если не нравится Путин, значит ты из этих вот, которых показывают в сенсационных расследованиях НТВ. Ладно хоть навальнистом еще не обозвали. Обычно с этого начинают.
Кстати вот если для них уход Путина равен катастрофе, то нужно убирать его как можно скорее, ибо дальше будет только хуже. Хороший президент, уходя, оставляет стабильную благополучную страну. Но у нас нет государственных институтов, нет выстроенных процессов, а есть один только Путин. Так получается. Причем ведь Путин все равно уйдет. На сколько его еще хватит? Лет на 10-15? А потом что? Потом на форуме писать как при Путине хорошо жилось, а потом Керк гад просрал все полимеры?
Сидит такой в отделе чувачок, завязавший на себя все процессы, не ведущий никакой документации и поэтому уверенный, что его не уволят, чего бы он ни учудил. От таких нужно избавляться в первую очередь.