Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.

Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!

Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.


отдельно порадовала в определении истины оговорка "в большинстве случаев"

А невозможность четко определить понятие влечет за собой неспособность и продуктивно о нем рассуждать. Поэтому "чистая философия" по определению бесплодна.

Это выстрел себе в ногу, не находишь?

Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:

ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.

Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!

Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.


отдельно порадовала в определении истины оговорка "в большинстве случаев"

А невозможность четко определить понятие влечет за собой неспособность и продуктивно о нем рассуждать. Поэтому "чистая философия" по определению бесплодна.

Это выстрел себе в ногу, не находишь?

P.S.

научная истина — это не истина. Любое прилагательное отрицает существительное. Например: разбитый автомобиль это не автомобиль, это металлолом.