Сообщение Re[6]: О роли философии от 02.08.2020 21:24
Изменено 02.08.2020 21:27 ------------------------
Re[6]: О роли философии
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.
Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!
Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.
ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.
Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!
Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.
Re[6]: О роли философии
Здравствуйте, Евгений Музыченко, Вы писали:
ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.
Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!
Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.
отдельно порадовала в определении истины оговорка "в большинстве случаев"
Это выстрел себе в ногу, не находишь?
ЕМ>Научная истина — это соответствие результата прогнозу в большинстве случаев.
Прогнозировали открыть эфир => провели эксперимент => эфир не был открыт!
Вывод: это не научная истина, результат прогнозу не соответствует.
отдельно порадовала в определении истины оговорка "в большинстве случаев"
А невозможность четко определить понятие влечет за собой неспособность и продуктивно о нем рассуждать. Поэтому "чистая философия" по определению бесплодна.
Это выстрел себе в ногу, не находишь?