Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>И вопрос — как в той информации о частицах моего тела, появился переживание цветов, запахов и чувств которые я воспринимаю. Как записанная информация может сама себя воспринимать, если ее больше никто не считывает и не воспринимает?
S>После этого мысленного эксперимента я пришел к тому, что есть что-то, что я не понимаю как возникает, что называется в философии квалиа.

А можно ли на таких листочках бумаги понять как взаимодействие частиц приводит к тому, что два магнита притягиваются друг к другу? Вряд ли...

То есть сама идея разложить на частицы — ошибочна. В основе не частицы.

Имеем факт: ЦНС умеет ощущать, но умеет это не во всех состояниях. Можно уменьшить степень ощущения, можно увеличить или отключить вовсе. Значит есть некий механизм реально существующий. И теперь вопрос: что это за механизм?

Если мы поймем суть этого механизма и сможет создать устройство, которое испытывает боль — то будет ли преступлением давать этому устройству испытать боль?

Здравствуйте, sharpcoder, Вы писали:

S>И вопрос — как в той информации о частицах моего тела, появился переживание цветов, запахов и чувств которые я воспринимаю. Как записанная информация может сама себя воспринимать, если ее больше никто не считывает и не воспринимает?
S>После этого мысленного эксперимента я пришел к тому, что есть что-то, что я не понимаю как возникает, что называется в философии квалиа.

А можно ли на таких листочках бумаги понять как взаимодействие частиц приводит к тому, что два магнита притягиваются друг к другу? Вряд ли...

То есть сама идея разложить на частицы — ошибочна. В основе не частицы.

Имеем факт: ЦНС умеет ощущать, но умеет это не во всех состояниях. Можно уменьшить степень ощущения, можно увеличить или отключить вовсе. Значит есть некий механизм реально существующий. И теперь вопрос: что это за механизм?

Если мы поймем суть этого механизма и сможет создать устройство, которое испытывает боль — то будет ли злом давать этому устройству испытать боль?