Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

S>>1. Какой банк выбрать? Чтобы не достал вопросами, не заблокировал "за обнал", и комиссии/абонентка поменьше. Счет в $$. Можно ли несколько банков для разных регистраторов?

У банка Авангард шикарнейший валютный контроль, очень квалифицированный, по их словам у них не бывает штрафов.
И в целом банк очень хорош, ничего лишнего в онлайн личном кабинете, никаких предложений кредитов и другой мишуры, интерфейс похож на бухгалтерскую программу, лучшая безопасность через карточки или генератор кодов, — это вам не SMSки, трубку поддержка берет почти мгновенно, видимо потому что вопросов почти нет.
Потрясающая стабильность качества работы банка уже на протяжении более 10 лет именно в подобном формате.

S>>2. Регистратору никакие чеки мне формировать не нужно, верно?
S>>4. На что влияет агентский/неагентский договор? Как я понимаю, для самозанятых сейчас пофиг? А если заставят в будущем ВК проходить?

Разве по агентскому договору ненужно формировать чеки физикам, особенно если шлюз занимается только переводами денег от физиков, а не перепродажами лицензий как 2checkout/2monetize?

Насколько я понимаю, вне зависимости от того, какой у шароварщика статус (физик/само/ ИП) для избавления от формирования фискальных чеков при продаже физикам нужно получать деньги только от юр. лиц, причем по неагентским договорам, в том смысле, что юр. лицо должно у вас покупать и потом перепродавать товар самостоятельно типа 2checkout, а не быть агентом только по перекачке платежных транзакций типа QIWI и т.п., когда продажу вы совершаете самостоятельно напрямую. С обыденной неюридической точки зрения может показаться, что разницы нет, но насколько я понимаю, важно, чтобы в договоре было написано, что шароварщег Вася Пупкинс "sells/licences to" Юридическое лицо Р&К (шлюз), а уже только Р&К в свою очередь "sells to" пользователь физическое лицо Joe вашей программы. Если же в роли покупателя выступает юр. лицо Johnson&Johnson, то ему можно продавать и напрямую без реселера и без чека онлайн кассы.

Разве валютный контроль влияет на необходимость генерации чеков и фискализации их в онлайн кассах ОФД?

Ключевым фактором попадания на покупку онлайн кассы является прямая платежная транзакция от физ. лица покупателя к вам.
Даже если представитель юр. лица оплатит вам (если у вас например подключен интернет эквайринг банка) не с корпоративной карты, а с личной (по ошибке или из вредности), то это уже подстава, которая может привести к покупке онлайн кассы — расходы на десятки тысяч рублей даже из-за одной ошибочной транзакции на $1 USD от одного единственного физика-шизика.

Здравствуйте, Дон Педро, Вы писали:

S>>1. Какой банк выбрать? Чтобы не достал вопросами, не заблокировал "за обнал", и комиссии/абонентка поменьше. Счет в $$. Можно ли несколько банков для разных регистраторов?

У банка Авангард шикарнейший валютный контроль, очень квалифицированный, по их словам у них не бывает штрафов.
И в целом банк очень хорош, ничего лишнего в онлайн личном кабинете, никаких предложений кредитов и другой мишуры, интерфейс похож на бухгалтерскую программу, лучшая безопасность через карточки или генератор кодов, — это вам не SMSки, трубку поддержка берет почти мгновенно, видимо потому что вопросов почти нет.
Потрясающая стабильность качества работы банка уже на протяжении более 10 лет именно в подобном формате.

S>>2. Регистратору никакие чеки мне формировать не нужно, верно?
S>>4. На что влияет агентский/неагентский договор? Как я понимаю, для самозанятых сейчас пофиг? А если заставят в будущем ВК проходить?

Разве по агентскому договору ненужно формировать чеки физикам, особенно если шлюз занимается только переводами денег от физиков, а не перепродажами лицензий как 2checkout/2monetize?

Насколько я понимаю, вне зависимости от того, какой у шароварщика статус (само/ ИП / физик если его автоматически приравняют ИП?) для избавления от формирования фискальных чеков при продаже физикам нужно получать деньги только от юр. лиц, причем по неагентским договорам, в том смысле, что юр. лицо должно у вас покупать и потом перепродавать товар самостоятельно типа 2checkout, а не быть агентом только по перекачке платежных транзакций типа QIWI и т.п., когда продажу вы совершаете самостоятельно напрямую. С обыденной неюридической точки зрения может показаться, что разницы нет, но насколько я понимаю, важно, чтобы в договоре было написано, что шароварщег Вася Пупкинс "sells/licences to" Юридическое лицо Р&К (шлюз), а уже только Р&К в свою очередь "sells to" пользователь физическое лицо Joe вашей программы. Если же в роли покупателя выступает юр. лицо Johnson&Johnson, то ему можно продавать и напрямую без реселера и без чека онлайн кассы.

Разве валютный контроль влияет на необходимость генерации чеков и фискализации их в онлайн кассах ОФД?

Ключевым фактором попадания на покупку онлайн кассы является прямая платежная транзакция от физ. лица покупателя к вам.
Даже если представитель юр. лица оплатит вам (если у вас например подключен интернет эквайринг банка) не с корпоративной карты, а с личной (по ошибке или из вредности), то это уже подстава, которая может привести к покупке онлайн кассы — расходы на десятки тысяч рублей даже из-за одной ошибочной транзакции на $1 USD от одного единственного физика-шизика.