Сообщение Re: Web UI для локальных приложений от 17.07.2020 11:53
Изменено 17.07.2020 11:56 Michael
Re: Web UI для локальных приложений
Здравствуйте, wantus, Вы писали:
W>Кто-нибудь смотрел на вариант использования браузера для отрисовки UI полностью локального приложения?
W>В смысле, что UI доступен как web page через http://localhost:12345 и при этом обычного (GDI) UI нет в принципе.
W>На первый взгляд для приложений, которым UI нужен чисто для конфигурации и отображения статуса (а не для работы как, например, в CAD) — много плюсов.
W>Писать продвинутый гуй на html/css/js приятнее и быстрее, чем нативный.
W>Сильно упрощает портирование.
W>Бесплатно получается опция remote UI.
W>Народ в принципе уже привык к web apps, так что это не должно выглядеть странно.
W>У кого есть чего-то подобное?
если использовать обычный браузер то такие минусы:
— занимает весь экран
— хром чует подвох раз адрес без ssl, и скажет юзеру про небезопасность
— юзеры могут захотеть видеть два документа (например открыть карточки двух пациентов и сравнивать). в браузере
это либо табами либо же самому писать на js свою имитацию мульти-док интерфейса. короче гемор
гораздо проще сделать свой браузер (на основе WebView ) где этих проблем нет.
да ещё и подать можно как DentalBrowser например...
W>Кто-нибудь смотрел на вариант использования браузера для отрисовки UI полностью локального приложения?
W>В смысле, что UI доступен как web page через http://localhost:12345 и при этом обычного (GDI) UI нет в принципе.
W>На первый взгляд для приложений, которым UI нужен чисто для конфигурации и отображения статуса (а не для работы как, например, в CAD) — много плюсов.
W>Писать продвинутый гуй на html/css/js приятнее и быстрее, чем нативный.
W>Сильно упрощает портирование.
W>Бесплатно получается опция remote UI.
W>Народ в принципе уже привык к web apps, так что это не должно выглядеть странно.
W>У кого есть чего-то подобное?
если использовать обычный браузер то такие минусы:
— занимает весь экран
— хром чует подвох раз адрес без ssl, и скажет юзеру про небезопасность
— юзеры могут захотеть видеть два документа (например открыть карточки двух пациентов и сравнивать). в браузере
это либо табами либо же самому писать на js свою имитацию мульти-док интерфейса. короче гемор
гораздо проще сделать свой браузер (на основе WebView ) где этих проблем нет.
да ещё и подать можно как DentalBrowser например...
Re: Web UI для локальных приложений
Здравствуйте, wantus, Вы писали:
W>Кто-нибудь смотрел на вариант использования браузера для отрисовки UI полностью локального приложения?
W>В смысле, что UI доступен как web page через http://localhost:12345 и при этом обычного (GDI) UI нет в принципе.
W>На первый взгляд для приложений, которым UI нужен чисто для конфигурации и отображения статуса (а не для работы как, например, в CAD) — много плюсов.
W>Писать продвинутый гуй на html/css/js приятнее и быстрее, чем нативный.
W>Сильно упрощает портирование.
W>Бесплатно получается опция remote UI.
W>Народ в принципе уже привык к web apps, так что это не должно выглядеть странно.
W>У кого есть чего-то подобное?
если использовать обычный браузер то такие минусы:
— занимает весь экран
— хром чует подвох раз адрес без ssl, и скажет юзеру про небезопасность
— юзеры могут захотеть видеть два документа (например открыть карточки двух пациентов и сравнивать). в браузере
это либо табами либо же самому писать на js свою имитацию мульти-док интерфейса. короче гемор
гораздо проще сделать свой браузер (на основе WebView ) где этих проблем нет.
да ещё и подать можно как нечто специфичное (DentalBrowser например для стоматологов)...
W>Кто-нибудь смотрел на вариант использования браузера для отрисовки UI полностью локального приложения?
W>В смысле, что UI доступен как web page через http://localhost:12345 и при этом обычного (GDI) UI нет в принципе.
W>На первый взгляд для приложений, которым UI нужен чисто для конфигурации и отображения статуса (а не для работы как, например, в CAD) — много плюсов.
W>Писать продвинутый гуй на html/css/js приятнее и быстрее, чем нативный.
W>Сильно упрощает портирование.
W>Бесплатно получается опция remote UI.
W>Народ в принципе уже привык к web apps, так что это не должно выглядеть странно.
W>У кого есть чего-то подобное?
если использовать обычный браузер то такие минусы:
— занимает весь экран
— хром чует подвох раз адрес без ssl, и скажет юзеру про небезопасность
— юзеры могут захотеть видеть два документа (например открыть карточки двух пациентов и сравнивать). в браузере
это либо табами либо же самому писать на js свою имитацию мульти-док интерфейса. короче гемор
гораздо проще сделать свой браузер (на основе WebView ) где этих проблем нет.
да ещё и подать можно как нечто специфичное (DentalBrowser например для стоматологов)...