Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>Кто нибудь ещё считает что софт это такой пирожок который можно бесконечное количество раз бесплатно брать с полки а разработчика всё равно будут за него получать деньги?

В общем случае, конечно некий убыток у разработчика то есть.
но совсем не такой, какой он сам себе насчитывает, из серии кол-ва нелегальных скачиваний * на официльную стоимость ПО.

Убыток НАМНОГО меньше. т.к. пиратят чаще всего изза того что или нет денег в принципе, или потому что считают что оно не стоит тех денег что за это ПО просят.
1) те у кого нет денег в принципе — не являются убытком для производителя — денег нет у этих людей все равно, поэтому как бы производитель в любом случае тут ничего получить не может.

2) с теми у кого деньги есть, но они считают что ПО просимых официльно денег не стоит — чуть сложней.
Часть из них за деньги, хоть у них деньги и есть — ПО бы принципиально не стала бы покупать. Т.е. эта часть пользователей и их потенциальные деньги — тоже для производителя ПО не существует.
Другая часть — могла бы заплатить, но только ту цену что считает справедливой. Если производитель принципиален и сбрасывать цены не желает, и эти пользователи — тоже принципиальны и приобритать ПО будут только за те деньги, которые ПО стоит по их мнению — то этих пользователей тоже для производителя не существует, хотя вообще, физически, деньги то у них есть. Они в непересекающихся подмножествах, и поэтому опять же, убытком для производителя ПО не являются.

3) И последняя категория, те, у кого есть деньги, и которые, которым ПО РЕАЛЬНО нужно, и которые, если бы нельзя было ПО спиратить — пошли бы его таки покупать. Вот какой их реальный процент от всех пиратов? Для игрушек — ну незнаю, процентов 10% наверное.

Я вот например, за деньги готов купить крайне узкий диапазон игровых жанров, и только те конкретные наименования, на которых хорошо подсел. За последние лет 20 — это ровно две игры: Supreme Commander, и Quake Champions. Все.

Другие даже за бесплатно далеко не все качаю. Вот вижу — ААА тайл. На торренте. Занимает 100 гигов. Все, в лом качать. НА халяву даже. С 300 мегабитным соединением. Просто в лом. О какой вообще в принципе там плате за ПО при таком к нему отношении можно говорить? Я для этого производителя — вообще при таком моем отношении к его продуктам не существую, и никакого потенциального убытка ему принести не могу. Т.к. мне в лом его качать и ставить просто изза размера его продукта (хотя террабайты свободные есть, и широкий выделенный канал), о каких вообще деньгах можно говорить в моем случае?

А вот другу я тут недавно подарил игрушку. На диске. Через некоторое время смотрю — он этот диск даже не распечатал. И какой он убыток может принести производителю ПО, если ему даже уже подаренное то влом установить?

Так что производители софта ОЧЕНЬ сильно завышают размер своих убытков от пиратства. Чаще всего наоборот, пиратство — это может быть средством подсадить бесплатно на продукт тех кто потенциально готов его купить. Ч

Здравствуйте, Sheridan, Вы писали:


S>Кто нибудь ещё считает что софт это такой пирожок который можно бесконечное количество раз бесплатно брать с полки а разработчика всё равно будут за него получать деньги?

В общем случае, конечно некий убыток у разработчика то есть.
но совсем не такой, какой он сам себе насчитывает, из серии кол-ва нелегальных скачиваний * на официльную стоимость ПО.

Убыток НАМНОГО меньше. т.к. пиратят чаще всего изза того что или нет денег в принципе, или потому что считают что оно не стоит тех денег что за это ПО просят.
1) те у кого нет денег в принципе — не являются убытком для производителя — денег нет у этих людей все равно, поэтому как бы производитель в любом случае тут ничего получить не может.

2) с теми у кого деньги есть, но они считают что ПО просимых официльно денег не стоит — чуть сложней.
Часть из них за деньги, хоть у них деньги и есть — ПО бы принципиально не стала бы покупать, т.к. ПО это им то особо и не нужно, и так, на халяву конечно, когда заняться нечем — можно попользовать, но только на халяву.. Т.е. эта часть пользователей и их потенциальные деньги — тоже для производителя ПО не существует.
Другая часть — могла бы заплатить, но только ту цену что считает справедливой. Если производитель принципиален и сбрасывать цены не желает, и эти пользователи — тоже принципиальны и приобритать ПО будут только за те деньги, которые ПО стоит по их мнению — то этих пользователей тоже для производителя не существует, хотя вообще, физически, деньги то у них есть. Они в непересекающихся подмножествах, и поэтому опять же, убытком для производителя ПО не являются.

3) И последняя категория, те, у кого есть деньги, и которые, которым ПО РЕАЛЬНО нужно, и которые, если бы нельзя было ПО спиратить — пошли бы его таки покупать. Вот какой их реальный процент от всех пиратов? Для игрушек — ну незнаю, процентов 10% наверное.

Я вот например, за деньги готов купить крайне узкий диапазон игровых жанров, и только те конкретные наименования, на которых хорошо подсел. За последние лет 20 — это ровно две игры: Supreme Commander, и Quake Champions. Все.

Другие даже за бесплатно далеко не все качаю. Вот вижу — ААА тайл. На торренте. Занимает 100 гигов. Все, в лом качать. НА халяву даже. С 300 мегабитным соединением. Просто в лом. О какой вообще в принципе там плате за ПО при таком к нему отношении можно говорить? Я для этого производителя — вообще при таком моем отношении к его продуктам не существую, и никакого потенциального убытка ему принести не могу. Т.к. мне в лом его качать и ставить просто изза размера его продукта (хотя террабайты свободные есть, и широкий выделенный канал), о каких вообще деньгах можно говорить в моем случае?

А вот другу я тут недавно подарил игрушку. На диске. Через некоторое время смотрю — он этот диск даже не распечатал. И какой он убыток может принести производителю ПО, если ему даже уже подаренное то влом установить?

Так что производители софта ОЧЕНЬ сильно завышают размер своих убытков от пиратства. Чаще всего наоборот, пиратство — это может быть средством подсадить бесплатно на продукт тех кто потенциально готов его купить. Ч