Сообщение Re[10]: Бодяжат газ? от 15.07.2020 5:46
Изменено 15.07.2020 5:48 vdimas
Re[10]: Бодяжат газ?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
V>>Опять эта попытка спесиво пустомелить.
DH>Это попытка объяснить тебе, что при давлении в 1кПа через отверстие в секунду выходит шеренга из 10 молекул. А если шеренгу молекул сомкнуть, ака — увеличить давление. То выходить в секунду будет побольше. А чем больше их в секунду выходит и окисляется — тем быстрее вскипает чайник.
По твоей "модели" разница м/у 102 и 103 кПа составляет менее 1%.
Вот настолько быстрее вскипит чайник.
Т.е., даже по твоей "модели" ошибка в первом утверждении получилась примерно 99%.
DH>А скорость молекулы тут роли не играет. К чему ты взял скорость молекулы — я хз. Наверное ты физики не понимаешь.
Скорость молекулы играет роль когда речь заходит о температуре. Извини, но опять
Для придания молекулам скорости необходимо совершить некоторую работу.
Скорость истечения — это макроскопический усреднённый параметр, определяет мощность адиабатического процесса.
В адиабатическом процессе при равенстве давлений на выходе эта скорость пропорциональна кол-ву переносимого вещества в единицу времени.
Иначе, если бы давление на выходе не было бы равно окружающему давлению, то молекулы бы продолжали ускоряться, но формула дана уже для конечной их скорости.
И по ней переносится примерно в два раза меньше вещества, чем по твоей "модели", т.е. твоя "модель на пальцах" имеет точность порядка 50%. ))
V>>Опять эта попытка спесиво пустомелить.
DH>Это попытка объяснить тебе, что при давлении в 1кПа через отверстие в секунду выходит шеренга из 10 молекул. А если шеренгу молекул сомкнуть, ака — увеличить давление. То выходить в секунду будет побольше. А чем больше их в секунду выходит и окисляется — тем быстрее вскипает чайник.
По твоей "модели" разница м/у 102 и 103 кПа составляет менее 1%.
Вот настолько быстрее вскипит чайник.
Т.е., даже по твоей "модели" ошибка в первом утверждении получилась примерно 99%.
DH>А скорость молекулы тут роли не играет. К чему ты взял скорость молекулы — я хз. Наверное ты физики не понимаешь.
Скорость молекулы играет роль когда речь заходит о температуре. Извини, но опять
Для придания молекулам скорости необходимо совершить некоторую работу.
Скорость истечения — это макроскопический усреднённый параметр, определяет мощность адиабатического процесса.
В адиабатическом процессе при равенстве давлений на выходе эта скорость пропорциональна кол-ву переносимого вещества в единицу времени.
Иначе, если бы давление на выходе не было бы равно окружающему давлению, то молекулы бы продолжали ускоряться, но формула дана уже для конечной их скорости.
И по ней переносится примерно в два раза меньше вещества, чем по твоей "модели", т.е. твоя "модель на пальцах" имеет точность порядка 50%. ))
Re[10]: Бодяжат газ?
Здравствуйте, DEMON HOOD, Вы писали:
V>>Опять эта попытка спесиво пустомелить.
DH>Это попытка объяснить тебе, что при давлении в 1кПа через отверстие в секунду выходит шеренга из 10 молекул. А если шеренгу молекул сомкнуть, ака — увеличить давление. То выходить в секунду будет побольше. А чем больше их в секунду выходит и окисляется — тем быстрее вскипает чайник.
По твоей "модели" разница м/у 102 и 103 кПа составляет менее 1%.
Вот настолько быстрее вскипит чайник.
Т.е., даже по твоей "модели" ошибка в первом утверждении получилась примерно 99%.
DH>А скорость молекулы тут роли не играет. К чему ты взял скорость молекулы — я хз. Наверное ты физики не понимаешь.
Скорость молекулы играет роль когда речь заходит о температуре. Извини, но опять
Для придания молекулам скорости необходимо совершить некоторую работу.
Скорость истечения — это макроскопический усреднённый параметр, определяет мощность адиабатического процесса на единицу сечения потока.
В адиабатическом процессе при равенстве давлений на выходе эта скорость пропорциональна кол-ву переносимого вещества в единицу времени.
Иначе, если бы давление на выходе не было бы равно окружающему давлению, то молекулы бы продолжали ускоряться, но формула дана уже для конечной их скорости.
И по ней переносится примерно в два раза меньше вещества, чем по твоей "модели", т.е. твоя "модель на пальцах" имеет точность порядка 50%. ))
V>>Опять эта попытка спесиво пустомелить.
DH>Это попытка объяснить тебе, что при давлении в 1кПа через отверстие в секунду выходит шеренга из 10 молекул. А если шеренгу молекул сомкнуть, ака — увеличить давление. То выходить в секунду будет побольше. А чем больше их в секунду выходит и окисляется — тем быстрее вскипает чайник.
По твоей "модели" разница м/у 102 и 103 кПа составляет менее 1%.
Вот настолько быстрее вскипит чайник.
Т.е., даже по твоей "модели" ошибка в первом утверждении получилась примерно 99%.
DH>А скорость молекулы тут роли не играет. К чему ты взял скорость молекулы — я хз. Наверное ты физики не понимаешь.
Скорость молекулы играет роль когда речь заходит о температуре. Извини, но опять
Для придания молекулам скорости необходимо совершить некоторую работу.
Скорость истечения — это макроскопический усреднённый параметр, определяет мощность адиабатического процесса на единицу сечения потока.
В адиабатическом процессе при равенстве давлений на выходе эта скорость пропорциональна кол-ву переносимого вещества в единицу времени.
Иначе, если бы давление на выходе не было бы равно окружающему давлению, то молекулы бы продолжали ускоряться, но формула дана уже для конечной их скорости.
И по ней переносится примерно в два раза меньше вещества, чем по твоей "модели", т.е. твоя "модель на пальцах" имеет точность порядка 50%. ))