Сообщение Re[3]: Что было бы, если бы не было интернета? от 27.02.2015 18:24
Изменено 27.02.2015 18:34 anonymouse2
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Например, если бы интернет изобрели в СССР, он наверняка был бы централизованным.
A>Был бы какой-нибудь единый государственный центр хранения научной информации.
A>Технически это было бы построено по-другому.
A>А как следствие и социальные последствия были бы другими.
A>Фиг бы ты там разместил порнуху или рекламу.
A>С соцсетями тоже было бы неважно.
A>Зато доменные имена изначально были бы по-русски.
Пытались сделать систему ОГАС. Не вышло. Уж не знаю почему, не застал, но говорят что как всегда бюрократия и необходимость пробивать решения "наверху" в условиях подковерной борьбы прявящей элиты. Теоретически, из нее мог бы выйти какой-то аналог интернета. Но — подозреваю — со всеми атрибутами, в виде секретности, мандатной системы прав доступа (наверняка знаешь что это такое). Чтобы получить доступ ко многим видам информации, нужно было бы получать разрешения. Возможно, в электронном виде, но все равно. Хотя и дыр там было бы больше.
В твоей любимой Северной Корее есть аналог Интернета, но не свой, а просто скопированный с мирового Интернета. По сути большая корпоративная сеть. Та что это не считается за альтернативу в историческом смысле. Но интересно будет, когда ее наконец раскупорят и присоединят к основному Интернету... мы-то корейского не знаем и ничего не заметим, а вот для Южной Кореи откроется поистине новый мир
Или вот, ниже упоминали — французский видеотекст Минител. Никакой цензуры, свободная страна — и тем ни менее он накрылся медным тазом. http://habrahabr.ru/company/garstelecom/blog/147950/
Нет, смысл Интернета как раз в том, чтобы быть Глобальным. И децентрализованным, так как любая централизация даже глобальной сети атвоматически делает ее не глобальной, а частной, имеющей Хозяина — и не важно кто это: какой-нибудь супермиллиардер или правящая коммунистическая партия. Вот сейчас пытаются прикрыть всякие вещи типа Тора... фиг у них получится. В конечном итоге это только подтолкнет развитие Сети в пиринговом направлении. Будущее за распределенными самоорганизующимися сетями на wi-fi или чем-то подобным.
A>Например, если бы интернет изобрели в СССР, он наверняка был бы централизованным.
A>Был бы какой-нибудь единый государственный центр хранения научной информации.
A>Технически это было бы построено по-другому.
A>А как следствие и социальные последствия были бы другими.
A>Фиг бы ты там разместил порнуху или рекламу.
A>С соцсетями тоже было бы неважно.
A>Зато доменные имена изначально были бы по-русски.
Пытались сделать систему ОГАС. Не вышло. Уж не знаю почему, не застал, но говорят что как всегда бюрократия и необходимость пробивать решения "наверху" в условиях подковерной борьбы прявящей элиты. Теоретически, из нее мог бы выйти какой-то аналог интернета. Но — подозреваю — со всеми атрибутами, в виде секретности, мандатной системы прав доступа (наверняка знаешь что это такое). Чтобы получить доступ ко многим видам информации, нужно было бы получать разрешения. Возможно, в электронном виде, но все равно. Хотя и дыр там было бы больше.
В твоей любимой Северной Корее есть аналог Интернета, но не свой, а просто скопированный с мирового Интернета. По сути большая корпоративная сеть. Та что это не считается за альтернативу в историческом смысле. Но интересно будет, когда ее наконец раскупорят и присоединят к основному Интернету... мы-то корейского не знаем и ничего не заметим, а вот для Южной Кореи откроется поистине новый мир
Или вот, ниже упоминали — французский видеотекст Минител. Никакой цензуры, свободная страна — и тем ни менее он накрылся медным тазом. http://habrahabr.ru/company/garstelecom/blog/147950/
Нет, смысл Интернета как раз в том, чтобы быть Глобальным. И децентрализованным, так как любая централизация даже глобальной сети атвоматически делает ее не глобальной, а частной, имеющей Хозяина — и не важно кто это: какой-нибудь супермиллиардер или правящая коммунистическая партия. Вот сейчас пытаются прикрыть всякие вещи типа Тора... фиг у них получится. В конечном итоге это только подтолкнет развитие Сети в пиринговом направлении. Будущее за распределенными самоорганизующимися сетями на wi-fi или чем-то подобным.
Re[3]: Что было бы, если бы не было интернета?
Здравствуйте, alpha21264, Вы писали:
A>Например, если бы интернет изобрели в СССР, он наверняка был бы централизованным.
A>Был бы какой-нибудь единый государственный центр хранения научной информации.
A>Технически это было бы построено по-другому.
A>А как следствие и социальные последствия были бы другими.
A>Фиг бы ты там разместил порнуху или рекламу.
A>С соцсетями тоже было бы неважно.
A>Зато доменные имена изначально были бы по-русски.
Пытались сделать систему ОГАС. Не вышло. Уж не знаю почему, не застал, но говорят что как всегда бюрократия и необходимость пробивать решения "наверху" в условиях подковерной борьбы прявящей элиты. Теоретически, из нее мог бы выйти какой-то аналог интернета. Но — подозреваю — со всеми атрибутами, в виде секретности, мандатной системы прав доступа (наверняка знаешь что это такое). Чтобы получить доступ ко многим видам информации, нужно было бы получать разрешения. Возможно, в электронном виде, но все равно. Хотя и дыр там было бы больше.
В твоей любимой Северной Корее есть аналог Интернета, но не свой, а просто скопированный с мирового Интернета. По сути большая корпоративная сеть. Та что это не считается за альтернативу в историческом смысле. Но интересно будет, когда ее наконец раскупорят и присоединят к основному Интернету... мы-то корейского не знаем и ничего не заметим, а вот для Южной Кореи откроется поистине новый мир
Или вот, в предыдущем сообщении упоминали — французский видеотекст Минител. Никакой цензуры, свободная страна — и тем ни менее он накрылся медным тазом. http://habrahabr.ru/company/garstelecom/blog/147950/
Нет, смысл Интернета как раз в том, чтобы быть Глобальным. И децентрализованным, так как любая централизация даже глобальной сети атвоматически делает ее не глобальной, а частной, имеющей Хозяина — и не важно кто это: какой-нибудь супермиллиардер или правящая коммунистическая партия. Вот сейчас пытаются прикрыть всякие вещи типа Тора... фиг у них получится. В конечном итоге это только подтолкнет развитие Сети в пиринговом направлении. Будущее за распределенными самоорганизующимися сетями на wi-fi или чем-то подобным.
A>Например, если бы интернет изобрели в СССР, он наверняка был бы централизованным.
A>Был бы какой-нибудь единый государственный центр хранения научной информации.
A>Технически это было бы построено по-другому.
A>А как следствие и социальные последствия были бы другими.
A>Фиг бы ты там разместил порнуху или рекламу.
A>С соцсетями тоже было бы неважно.
A>Зато доменные имена изначально были бы по-русски.
Пытались сделать систему ОГАС. Не вышло. Уж не знаю почему, не застал, но говорят что как всегда бюрократия и необходимость пробивать решения "наверху" в условиях подковерной борьбы прявящей элиты. Теоретически, из нее мог бы выйти какой-то аналог интернета. Но — подозреваю — со всеми атрибутами, в виде секретности, мандатной системы прав доступа (наверняка знаешь что это такое). Чтобы получить доступ ко многим видам информации, нужно было бы получать разрешения. Возможно, в электронном виде, но все равно. Хотя и дыр там было бы больше.
В твоей любимой Северной Корее есть аналог Интернета, но не свой, а просто скопированный с мирового Интернета. По сути большая корпоративная сеть. Та что это не считается за альтернативу в историческом смысле. Но интересно будет, когда ее наконец раскупорят и присоединят к основному Интернету... мы-то корейского не знаем и ничего не заметим, а вот для Южной Кореи откроется поистине новый мир
Или вот, в предыдущем сообщении упоминали — французский видеотекст Минител. Никакой цензуры, свободная страна — и тем ни менее он накрылся медным тазом. http://habrahabr.ru/company/garstelecom/blog/147950/
Нет, смысл Интернета как раз в том, чтобы быть Глобальным. И децентрализованным, так как любая централизация даже глобальной сети атвоматически делает ее не глобальной, а частной, имеющей Хозяина — и не важно кто это: какой-нибудь супермиллиардер или правящая коммунистическая партия. Вот сейчас пытаются прикрыть всякие вещи типа Тора... фиг у них получится. В конечном итоге это только подтолкнет развитие Сети в пиринговом направлении. Будущее за распределенными самоорганизующимися сетями на wi-fi или чем-то подобным.