Сообщение Re[72]: Haskell нужен! (в Standard Chartered Bank) от 27.02.2015 16:12
Изменено 27.02.2015 16:13 Mamut [ищите в других сетях]
EP>Видимо того кто годами выплачивает этот долг, хотя мог бы пустить эти усилия на создание новых фич — может свой WhatsApp бы успели допилить, а не покупать его за надцать лярдов 
Это прекрасно, что ты в качестве примера, якобы подтверждающего твою точку зрения, ты приводишь приложение, написанное на насквозь динамическом Erlang'е
И да. До WhatsApp'а у них уже был свой чатик сопоставимых масштабов, который — внезапно — тоже был написан на Erlang'е (справедливости ради должен сказать, что они перешли на C++, но не из-за динамики).
EP>>>Ты не поверишь, но твои оппоненты в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both в необходимых пропорциях
M>>Именно. Пока что мои оппоненты занимаются сугубым теоретизированием и рассказыванием сказок, на практике внезапно оказывается, что на практике это никто не использует.
EP>Что "ЭТО"?
Все ващи сказки про стат. типизацию. Я же говорю. Вы все — сугубые теоретики. Как доходит до практики, «это бессмысленно» и «в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both»
Это прекрасно, что ты в качестве примера, якобы подтверждающего твою точку зрения, ты приводишь приложение, написанное на насквозь динамическом Erlang'е
И да. До WhatsApp'а у них уже был свой чатик сопоставимых масштабов, который — внезапно — тоже был написан на Erlang'е (справедливости ради должен сказать, что они перешли на C++, но не из-за динамики).
EP>>>Ты не поверишь, но твои оппоненты в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both в необходимых пропорциях
M>>Именно. Пока что мои оппоненты занимаются сугубым теоретизированием и рассказыванием сказок, на практике внезапно оказывается, что на практике это никто не использует.
EP>Что "ЭТО"?
Все ващи сказки про стат. типизацию. Я же говорю. Вы все — сугубые теоретики. Как доходит до практики, «это бессмысленно» и «в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both»
Re[72]: Haskell нужен! (в Standard Chartered Bank)
EP>Видимо того кто годами выплачивает этот долг, хотя мог бы пустить эти усилия на создание новых фич — может свой WhatsApp бы успели допилить, а не покупать его за надцать лярдов
Это прекрасно, что ты в качестве примера, якобы подтверждающего твою точку зрения, ты приводишь приложение, написанное на насквозь динамическом Erlang'е
И да. До WhatsApp'а у них уже был свой чатик сопоставимых масштабов, который — внезапно — тоже был написан на Erlang'е (справедливости ради должен сказать, что они перешли на C++[1], но не из-за динамики).
EP>>>Ты не поверишь, но твои оппоненты в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both в необходимых пропорциях
M>>Именно. Пока что мои оппоненты занимаются сугубым теоретизированием и рассказыванием сказок, на практике внезапно оказывается, что на практике это никто не использует.
EP>Что "ЭТО"?
Все ващи сказки про стат. типизацию. Я же говорю. Вы все — сугубые теоретики. Как доходит до практики, «это бессмысленно» и «в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both»
[1] Парсер проглатывает ++ в C++
Это прекрасно, что ты в качестве примера, якобы подтверждающего твою точку зрения, ты приводишь приложение, написанное на насквозь динамическом Erlang'е
И да. До WhatsApp'а у них уже был свой чатик сопоставимых масштабов, который — внезапно — тоже был написан на Erlang'е (справедливости ради должен сказать, что они перешли на C++[1], но не из-за динамики).
EP>>>Ты не поверишь, но твои оппоненты в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both в необходимых пропорциях
M>>Именно. Пока что мои оппоненты занимаются сугубым теоретизированием и рассказыванием сказок, на практике внезапно оказывается, что на практике это никто не использует.
EP>Что "ЭТО"?
Все ващи сказки про стат. типизацию. Я же говорю. Вы все — сугубые теоретики. Как доходит до практики, «это бессмысленно» и «в повседневной работе используют и статически и динамически типизированные языки, сочетая the best of both»
[1] Парсер проглатывает ++ в C++