Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

_>Но всё равно, всё что делает государство всегда будет хуже и неэффективнее того что делает частный бизнес. Потому что в одном случае есть хозяин, который за свои копейки жопу порвёт, а в другом некое лицо тратит не свои деньги.

Это уже общие соображения, не из теории Кейнса, я правильно понял?
Можно привести контраргумент, что частный бизнес заинтересован только в понижении налогов на свой купи-продай, а государство может целенаправлено направить деньги на нужные экономике проекты, например новые отрасли промышленности, которые окупаются долго(не только строительство дорог). Именно поэтому в командных экономиках вроде СССР были успехи в индустриализации. Инструментом регулирования могут быть не только прямые госинвестиции, а льготные налоги и кредиты, улучшение образования и проч.

Здравствуйте, sr_dev, Вы писали:

_>Здравствуйте, Khimik, Вы писали:

_>Но всё равно, всё что делает государство всегда будет хуже и неэффективнее того что делает частный бизнес. Потому что в одном случае есть хозяин, который за свои копейки жопу порвёт, а в другом некое лицо тратит не свои деньги.

Это уже общие соображения, не из теории Кейнса, я правильно понял?
Можно привести контраргумент, что частный бизнес заинтересован только в понижении налогов на свой купи-продай, а государство может целенаправлено направить деньги на нужные экономике проекты, например новые отрасли промышленности, которые окупаются долго(не только строительство дорог). Именно поэтому в командных экономиках вроде СССР были успехи в индустриализации. Инструментом регулирования могут быть не только прямые госинвестиции, а еще льготные налоги и кредиты, улучшение образования и проч.