Сообщение Re: А почему не распространены электрояхты? от 05.07.2020 14:59
Изменено 05.07.2020 15:18 Evgeny.Panasyuk
Re: А почему не распространены электрояхты?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Казалось бы яхта это идеальная конструкция для электричества. Ветрогенераторы вместо парусов и солнечные панели вырабатывают электричество. Снизу устанавливаются аккумуляторы вместо тяжёлого киля, которые обеспечивают стабильность. А электромоторы крутят винт.
Электро-этап здесь излишен — только снижает кпд при конверсии туда-обратно. Достаточно механически передать момент сверху на гребной винт снизу.
vsb>Никакой мороки с автопилотами.
Это ещё почему?
vsb>Никакой опасности того, что мачту поломает в шторм.
А ветрогенераторы на чём будет стоять?
vsb>Насколько кпд такой яхты будет выше или ниже кпд парусной яхты?
ИМХО сильно ниже, за счёт намного меньшей площади лопастей по сравнению например с парусом на фордевинде.
vsb>Казалось бы яхта это идеальная конструкция для электричества. Ветрогенераторы вместо парусов и солнечные панели вырабатывают электричество. Снизу устанавливаются аккумуляторы вместо тяжёлого киля, которые обеспечивают стабильность. А электромоторы крутят винт.
Электро-этап здесь излишен — только снижает кпд при конверсии туда-обратно. Достаточно механически передать момент сверху на гребной винт снизу.
vsb>Никакой мороки с автопилотами.
Это ещё почему?
vsb>Никакой опасности того, что мачту поломает в шторм.
А ветрогенераторы на чём будет стоять?
vsb>Насколько кпд такой яхты будет выше или ниже кпд парусной яхты?
ИМХО сильно ниже, за счёт намного меньшей площади лопастей по сравнению например с парусом на фордевинде.
Re: А почему не распространены электрояхты?
Здравствуйте, vsb, Вы писали:
vsb>Казалось бы яхта это идеальная конструкция для электричества. Ветрогенераторы вместо парусов и солнечные панели вырабатывают электричество. Снизу устанавливаются аккумуляторы вместо тяжёлого киля, которые обеспечивают стабильность. А электромоторы крутят винт.
Электро-этап здесь излишен — только снижает кпд при конверсии туда-обратно. Достаточно механически передать момент сверху на гребной винт снизу.
vsb>Никакой мороки с автопилотами.
Это ещё почему?
vsb>Никакой опасности того, что мачту поломает в шторм.
А ветрогенераторы на чём будут стоять?
vsb>Насколько кпд такой яхты будет выше или ниже кпд парусной яхты?
ИМХО сильно ниже, за счёт намного меньшей площади лопастей по сравнению например с парусом на фордевинде.
vsb>Казалось бы яхта это идеальная конструкция для электричества. Ветрогенераторы вместо парусов и солнечные панели вырабатывают электричество. Снизу устанавливаются аккумуляторы вместо тяжёлого киля, которые обеспечивают стабильность. А электромоторы крутят винт.
Электро-этап здесь излишен — только снижает кпд при конверсии туда-обратно. Достаточно механически передать момент сверху на гребной винт снизу.
vsb>Никакой мороки с автопилотами.
Это ещё почему?
vsb>Никакой опасности того, что мачту поломает в шторм.
А ветрогенераторы на чём будут стоять?
vsb>Насколько кпд такой яхты будет выше или ниже кпд парусной яхты?
ИМХО сильно ниже, за счёт намного меньшей площади лопастей по сравнению например с парусом на фордевинде.