Здравствуйте, serj.e, Вы писали:

SE>PS. Если серьезно, то да, подобные техники существуют. Надо только соизмерять масштабы злодеяния и применения их спецслужбами. Если их используют для отслеживания террориста — это вполне резонно и соразмерно. Но чтобы в ответ на форумное сообщение от анонимуса, которое прочитают 3.5 таких же???! По-моему у кого-то мания преследования и величия одновременно.

Увы эти преступные и бандитские техники применяются злодеями спецслужб против законопослушных граждан, которые им чем-либо не нравятся, например, вскрывают на форумах факты коррупции международной мафии, впаривающей проприетарные продукты, или описывают методики преступного загона программистов в различные кредиты в т.ч. ипотечные, как они принудительно пытаются всучить корпоративное весло, часто зарубежное или столичное, в крайнем случае какого-нибудь зашкварного регионального филиала транснациков.

До их преступного мозга (в случае его обнаружения) никак не доходит, что у человека по закону РФ есть право выбора, в т.ч. отказа от их неприятных и невыгодных по очень многих причинам предложений, например:

1) Работа в офисе вместо удаленки, где постоянно стоит галдеж и сезонные (раннее, сейчас уже постоянно) вирусы с уходом на больничный как минимум 2 раза в год, непогода на улице, иногда ипанутые таксисты (возможно один из сотни, которые начинают нести пургу, возможно заранее подготовленные или просто обычный mind control над ними, чтобы очередной раз насрать вам в уши).
2) Несвободный график, в отличии от стартапа (нельзя поспать до обеда, невыспавшийся "работник" кумарит целый день от звонка до звонка, всето того, чтобы доспать пару часов и поработать продуктивно).
3) Использование прориетарного говна вместо open source (у вас никакого контроля над выбором проприетарщины и его будущего). Проприетарный софт и оборудование — это как клетка для вашей деятельности, особенно при наличии более совершенных альтернатив open source.
4) Ковыряние чужого легаси индуско-гусского копрокода для атсосинга какого-нибудь крупного заказчика вместо нового интересного стартапа, где только свой новый код и лучшие готовые либы на свой выбор.
5) Хотят забрать исключительные права автора, хотя в США на удаленке можно найти стартапы, согласные на лицензию, позволяющую вносить модификации, создавать derivative works и т.п. вместо передачи исключительных прав. Рассуждают о том, что нужно не путать общественное со своим частным, и пофик сколько сотен часов вы потратили на свой частный код вечерами, в праздники, по выходным в свое личное время (но он же частично общий код в рамках договора неисключительной лицензии для всех проектов на удаленке), пока они развлекались, бухали и занимались другими видами коллективного общественно полезного "труда".
6) Нередко отсутствие профильной технической квалификации и сертификатов у дЭффективных менеджеров, которые могут только пердеть словами в уши и с трудом понимают, о чем идет речь с технической точки зрения, а нередко даже и с юридической точки зрения, т.е. всестороннее комплексное непонимание сути обсуждаемого.
7) И очень многое другое, вызывающее неприязнь и брезгливость к таким предложениям.

Впечатление, что эти подонки работают за процент с каждого окученного гребца.

Можно предположить, что части вышеперечисленных недостатков лишены мелкие и возможно средние по размеру компании — разработчики лидирующих современных продуктов в своей нише, особенно если у них нет лишних денег на пустую бутафорию и трындеж, если свои деньги они зарабатывают на конкурентном и открытом рынке на продаже своего продукта, над которым работают уже долгие годы стабильным коллективом, а не вымогают их из населения принудительно, как делают монополисты, где от исполнителя мало что зависит.

Также электронный ганстолкинг применяется против юристов, журналистов и обычных людей, которые пытаются защищать свои права, нарушенные агентурой этих паразитов, в рамках закона через суд РФ и другие способы подачи жалоб, требований и исков. Файловая система диска на незащищенной системе может осыпаться как раз в самый критический момент, когда нужно срочно готовить юридические документы на отправку, чтобы не упустить сроки исковой давности, апелляции и т.п. Диктофон может "сломаться" незадолго до интервью или его могут украсть после записи, если диктофон недостаточно современный, чтобы содержать закладки для внезапной "поломки".
Поэтому все важные записи нужно как можно быстрее бэкапить с мобильного диктофона на стационарные хранилища данных.

Здравствуйте, serj.e, Вы писали:

SE>PS. Если серьезно, то да, подобные техники существуют. Надо только соизмерять масштабы злодеяния и применения их спецслужбами. Если их используют для отслеживания террориста — это вполне резонно и соразмерно. Но чтобы в ответ на форумное сообщение от анонимуса, которое прочитают 3.5 таких же???! По-моему у кого-то мания преследования и величия одновременно.

Увы эти преступные и бандитские техники применяются злодеями спецслужб против законопослушных граждан, которые им чем-либо не нравятся, например, вскрывают на форумах факты коррупции международной мафии, впаривающей проприетарные продукты, или описывают методики преступного загона программистов в различные кредиты в т.ч. ипотечные, как они принудительно пытаются всучить корпоративное весло, часто зарубежное или столичное, в крайнем случае какого-нибудь зашкварного регионального филиала транснациков.

До их преступного мозга (в случае его обнаружения) никак не доходит, что у человека по закону РФ есть право выбора, в т.ч. отказа от их неприятных и невыгодных по очень многих причинам предложений, например:

1) Работа в офисе вместо удаленки, где постоянно стоит галдеж и сезонные (раннее, сейчас уже постоянно) вирусы с уходом на больничный как минимум 2 раза в год, непогода на улице, иногда ипанутые таксисты (возможно один из сотни, которые начинают нести пургу, возможно заранее подготовленные или просто обычный mind control над ними, чтобы очередной раз насрать вам в уши).
2) Несвободный график, в отличии от стартапа (нельзя поспать до обеда, невыспавшийся "работник" кумарит целый день от звонка до звонка, всето того, чтобы доспать пару часов и поработать продуктивно).
3) Использование прориетарного говна вместо open source (у вас никакого контроля над выбором проприетарщины и его будущего). Проприетарный софт и оборудование — это как клетка для вашей деятельности, особенно при наличии более совершенных альтернатив open source.
4) Ковыряние чужого легаси индуско-гусского копрокода для атсосинга какого-нибудь крупного заказчика вместо нового интересного стартапа, где только свой новый код и лучшие готовые либы на свой выбор.
5) Хотят забрать исключительные права автора, хотя в США на удаленке можно найти стартапы, согласные на лицензию, позволяющую вносить модификации, создавать derivative works и т.п. вместо передачи исключительных прав. Рассуждают о том, что нужно не путать общественное со своим частным, и пофик сколько сотен часов вы потратили на свой частный код вечерами, в праздники, по выходным ТОЛЬКО в свое личное время (он же частично общий код в рамках договоров неисключительной лицензии для всех проектов на удаленке), пока они развлекались, бухали и занимались другими видами коллективного общественно полезного "труда". Да и потом чьи то фантазии о коллективизме слава Богу никак не влияют на охрану индивидуальных прав физических лиц в суде.
6) Нередко отсутствие профильной технической квалификации и сертификатов у дЭффективных менеджеров, которые могут только пердеть словами в уши и с трудом понимают, о чем идет речь с технической точки зрения, а нередко даже и с юридической точки зрения, т.е. всестороннее комплексное непонимание сути обсуждаемого.
7) И очень многое другое, вызывающее неприязнь и брезгливость к таким предложениям.

Впечатление, что эти подонки работают за процент с каждого окученного гребца.

Можно предположить, что части вышеперечисленных недостатков лишены мелкие и возможно средние по размеру компании — разработчики лидирующих современных продуктов в своей нише, особенно если у них нет лишних денег на пустую бутафорию и трындеж, если свои деньги они зарабатывают на конкурентном и открытом рынке на продаже своего продукта, над которым работают уже долгие годы стабильным коллективом, а не вымогают их из населения принудительно, как делают монополисты, где от исполнителя мало что зависит.

Также электронный ганстолкинг применяется против юристов, журналистов и обычных людей, которые пытаются защищать свои права, нарушенные агентурой этих паразитов, в рамках закона через суд РФ и другие способы подачи жалоб, требований и исков. Файловая система диска на незащищенной системе может осыпаться как раз в самый критический момент, когда нужно срочно готовить юридические документы на отправку, чтобы не упустить сроки исковой давности, апелляции и т.п. Диктофон может "сломаться" незадолго до интервью или его могут украсть после записи, если диктофон недостаточно современный, чтобы содержать закладки для внезапной "поломки".
Поэтому все важные записи нужно как можно быстрее бэкапить с мобильного диктофона на стационарные хранилища данных.