Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Назови мне, в чем разница между покорением Северной Америки Британией, Францией и Испанией и покорением Сибири Россией?
Большой разницы нет. У Британии, Франции и Испании это колонии, у России часть собственной территории, но это примечание для siberia2.
Видишь ли, в отличие от ТС, я никаких моральных оценок делать не собираюсь. Это история. Но от написанного xma (как всегда) повеяло гнильцой. У него "изобрел колесо с бумагой", разговор не про "смог/не смог", а про "достоин/недостоин"

Здравствуйте, anton_t, Вы писали:

_>Назови мне, в чем разница между покорением Северной Америки Британией, Францией и Испанией и покорением Сибири Россией?
Большой разницы нет. У Британии, Франции и Испании это колонии, у России часть собственной территории, но это примечание для siberia2.
Видишь ли, в отличие от ТС, я никаких моральных оценок делать не собираюсь. Это история. Но от написанного xma (как всегда) повеяло гнильцой. У него "изобрел колесо с бумагой", разговор не про "смог/не смог", а про "достоин/недостоин"

К слову про различия. Россия на вновь освоенных (частично завоёванных) территориях не баловалась рабством, не завозила туда рабов. Можно конечно объяснить климатическими условиями и прочими обстоятельствами, но вот так сложилось.