Сообщение Re[2]: Разберем конкретный ен от 25.02.2015 14:57
Изменено 25.02.2015 15:01 es3000
Здравствуйте, John1979, Вы писали:
J>итого по задаче реально было
J>10.00 — 10.40 = 30м
J>11.15 — 13.00 = 1ч 45м
J>14.00 — 14.45 = 45м
J>14.55 — 15.00 = 5м
J>16.00 — 17.00 = 1ч
J>17.15 — 18.00 = 45м
J>итого 290 минут = 4ч 50м рабочего времени.
Молодец! Отличный пример. Ты правильно понял задачу.
J>в чем разница — забиллите Вы 4ч 50м по $80/hr = за $386.66
J>или 8ч по 49$ = $392
Разница в том, что зная реальный результат (4ч 50м по $80/hr), ты под него подогнал стоимость за 8ч.
А если бы ты не знал реального результата, как бы высчитал стоимость 1 часа для 8-часового дня?
Это первое.
Второе. А если бы он затратил в первый день не 4,50 мин, а всего 2 часа (по разным причинам) и еще 2ч 50мин не следующий день,
то по первому способу специалист по задаче все равно бы отчитался 4ч 50мин.
А если бы он отчитывался вторым способом, то в отчете он бы уже написал: 16 часов.
Есть разница?
То есть получается с любой стороны такой учет удобен и для самого спеца, и для начальства, и для заказчика.
Один минус — это чуть-чуть больше писанины человеку.
Но так как ты привел в примере так писать не надо, надо писать только то что имеет отношение к задаче.
J>итого по задаче реально было
J>10.00 — 10.40 = 30м
J>11.15 — 13.00 = 1ч 45м
J>14.00 — 14.45 = 45м
J>14.55 — 15.00 = 5м
J>16.00 — 17.00 = 1ч
J>17.15 — 18.00 = 45м
J>итого 290 минут = 4ч 50м рабочего времени.
Молодец! Отличный пример. Ты правильно понял задачу.
J>в чем разница — забиллите Вы 4ч 50м по $80/hr = за $386.66
J>или 8ч по 49$ = $392
Разница в том, что зная реальный результат (4ч 50м по $80/hr), ты под него подогнал стоимость за 8ч.
А если бы ты не знал реального результата, как бы высчитал стоимость 1 часа для 8-часового дня?
Это первое.
Второе. А если бы он затратил в первый день не 4,50 мин, а всего 2 часа (по разным причинам) и еще 2ч 50мин не следующий день,
то по первому способу специалист по задаче все равно бы отчитался 4ч 50мин.
А если бы он отчитывался вторым способом, то в отчете он бы уже написал: 16 часов.
Есть разница?
То есть получается с любой стороны такой учет удобен и для самого спеца, и для начальства, и для заказчика.
Один минус — это чуть-чуть больше писанины человеку.
Но так как ты привел в примере так писать не надо, надо писать только то что имеет отношение к задаче.
Здравствуйте, John1979, Вы писали:
J>итого по задаче реально было
J>10.00 — 10.40 = 30м
J>11.15 — 13.00 = 1ч 45м
J>14.00 — 14.45 = 45м
J>14.55 — 15.00 = 5м
J>16.00 — 17.00 = 1ч
J>17.15 — 18.00 = 45м
J>итого 290 минут = 4ч 50м рабочего времени.
Молодец! Отличный пример. Ты правильно понял задачу.
J>в чем разница — забиллите Вы 4ч 50м по $80/hr = за $386.66
J>или 8ч по 49$ = $392
Разница в том, что зная реальный результат (4ч 50м по $80/hr), ты под него подогнал стоимость за 8ч.
А если бы ты не знал реального результата, как бы высчитал стоимость 1 часа для 8-часового дня?
Это первое.
Второе. А если бы он затратил в первый день не 4,50 мин, а всего 2 часа (по разным причинам) и еще 2ч 50мин не следующий день,
то по первому способу специалист по задаче все равно бы отчитался 4ч 50мин.
А если бы он отчитывался вторым способом, то в отчете он бы уже написал: 16 часов.
Есть разница?
То есть получается с любой стороны такой учет удобен и для самого спеца, и для начальства, и для заказчика.
Один минус — это чуть-чуть больше писанины человеку.
Но так как ты привел в примере так писать не надо (чай, обед, личные звонки), надо писать только то что имеет отношение к задаче.
J>итого по задаче реально было
J>10.00 — 10.40 = 30м
J>11.15 — 13.00 = 1ч 45м
J>14.00 — 14.45 = 45м
J>14.55 — 15.00 = 5м
J>16.00 — 17.00 = 1ч
J>17.15 — 18.00 = 45м
J>итого 290 минут = 4ч 50м рабочего времени.
Молодец! Отличный пример. Ты правильно понял задачу.
J>в чем разница — забиллите Вы 4ч 50м по $80/hr = за $386.66
J>или 8ч по 49$ = $392
Разница в том, что зная реальный результат (4ч 50м по $80/hr), ты под него подогнал стоимость за 8ч.
А если бы ты не знал реального результата, как бы высчитал стоимость 1 часа для 8-часового дня?
Это первое.
Второе. А если бы он затратил в первый день не 4,50 мин, а всего 2 часа (по разным причинам) и еще 2ч 50мин не следующий день,
то по первому способу специалист по задаче все равно бы отчитался 4ч 50мин.
А если бы он отчитывался вторым способом, то в отчете он бы уже написал: 16 часов.
Есть разница?
То есть получается с любой стороны такой учет удобен и для самого спеца, и для начальства, и для заказчика.
Один минус — это чуть-чуть больше писанины человеку.
Но так как ты привел в примере так писать не надо (чай, обед, личные звонки), надо писать только то что имеет отношение к задаче.