Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Во-первых, это все же кодекс, а описание компетенции суда.

Ну а с чего ты решил, что будет как в России? Есть описание преступления, есть процедура, есть наказание, есть обжалование, есть приведение в действие.

P>Во-вторых, в какой это момент мы перешли от ЕСПЧ к обсуждению Международного уголовного суда? Его участником РФ даже не является. Но являются государства как с континентальной системой права, так и англо-саксонской. И Британия вряд ли в связи с брекситом выйдет.

Не важно, я показал, что есть такие международные вещи. Да, каждая международная инстанция друг от друга отличается. И, скорее всего, раз Россия участвует, то такие же законы, как у нас, действуют и там. А не наоборот, хотя в описании и так.

Здравствуйте, pagid, Вы писали:

P>Во-первых, это все же кодекс, а описание компетенции суда.

Ну а с чего ты решил, что будет как в России? Есть описание преступления, есть процедура, есть наказание, есть обжалование, есть приведение в действие.

PS
И международные инстанции существуют в единственном экземпляре, поэтому как правило и имеют Устав или Основополагающие документы, в которых и описано всё, что к ним относится. Для судов государств это не так — не будешь же каждому суду писать устав и его компетенцию.

P>Во-вторых, в какой это момент мы перешли от ЕСПЧ к обсуждению Международного уголовного суда? Его участником РФ даже не является. Но являются государства как с континентальной системой права, так и англо-саксонской. И Британия вряд ли в связи с брекситом выйдет.

Не важно, я показал, что есть такие международные вещи. Да, каждая международная инстанция друг от друга отличается. И, скорее всего, раз Россия участвует, то такие же законы, как у нас, действуют и там. А не наоборот, хотя в описании и так.