DEMON HOOD:

BB>>1. Где тут перебор?
DH>А для чего по твоему требуется наиграть кучу партий? Ну чтобы потом их перебирать, не?

Тупого перебора вариантов в духе Пролога у шахматных компьютеров давно нет.
А наигрыш опыта есть и у человека.

BB>>и самое главное.
BB>>2. Где тут принципиальные отличия от человеческого мышления (кроме скорости)?

DH>принципиальное отличие: я решил этот этюд просто зная правила игры. Там логически, если помыслить, получаешь ответ — ничья. АИ нужно наигрывать партии. то-есть, он не мыслит логически. У него в любом случае — дерево вариантов.

Странно тут отделять логику от остального опыта. В данном случае логика и есть часть паттернов, которым ИИ выучивается.
Точно также и человек — логика дается не с рождения, а приходит с накопление опыта.

DEMON HOOD:

BB>>1. Где тут перебор?
DH>А для чего по твоему требуется наиграть кучу партий? Ну чтобы потом их перебирать, не?

Тупого перебора вариантов в духе Пролога у шахматных компьютеров давно нет.
А наигрыш опыта есть и у человека.

BB>>и самое главное.
BB>>2. Где тут принципиальные отличия от человеческого мышления (кроме скорости)?

DH>принципиальное отличие: я решил этот этюд просто зная правила игры. Там логически, если помыслить, получаешь ответ — ничья. АИ нужно наигрывать партии. то-есть, он не мыслит логически. У него в любом случае — дерево вариантов.

Странно тут отделять логику от остального опыта. В данном случае логика и есть часть паттернов, которым ИИ выучивается.
Точно также и человек — логика дается не с рождения, а приходит с накоплением опыта.