Сообщение Re[21]: А что плохого в обнулении (логически)? от 19.06.2020 10:25
Изменено 19.06.2020 10:27 takTak
Re[21]: А что плохого в обнулении (логически)?
T>>ну и что ты там такого вычитал?
E>Что надгосударственные суды ЕС работают, фактически, по прецедентному праву. Правда не англичане это называют "юридической практикой", кажется. И там есть формальная возможность уточнять практику последующими решениями, но в целом это просто другое название прецедентного права...
E>Но если тебе не интересно, то не интересно...
ты невнимательно читал: европейские правовые инстанции выводят свои новые правовые нормы из существующих национальных норм первого и второго порядка, т.е. если они не могут им противоречить,
прецендентное право использовалось там постолько, поскольку в ес было политическое засилье англичан во всех всевозможных инстанциях, сейчас они из этих инстанций повылетают, и всё вернётся к тому, что называется
Романо-германская правовая семья
E>Что надгосударственные суды ЕС работают, фактически, по прецедентному праву. Правда не англичане это называют "юридической практикой", кажется. И там есть формальная возможность уточнять практику последующими решениями, но в целом это просто другое название прецедентного права...
E>Но если тебе не интересно, то не интересно...
ты невнимательно читал: европейские правовые инстанции выводят свои новые правовые нормы из существующих национальных норм первого и второго порядка, т.е. если они не могут им противоречить,
прецендентное право использовалось там постолько, поскольку в ес было политическое засилье англичан во всех всевозможных инстанциях, сейчас они из этих инстанций повылетают, и всё вернётся к тому, что называется
Романо-германская правовая семья
Re[21]: А что плохого в обнулении (логически)?
T>>ну и что ты там такого вычитал?
E>Что надгосударственные суды ЕС работают, фактически, по прецедентному праву. Правда не англичане это называют "юридической практикой", кажется. И там есть формальная возможность уточнять практику последующими решениями, но в целом это просто другое название прецедентного права...
E>Но если тебе не интересно, то не интересно...
ты невнимательно читал: европейские правовые инстанции выводят свои новые правовые нормы из существующих национальных норм первого и второго порядка, т.е. они не могут им противоречить,
прецендентное право использовалось там постолько, поскольку в ес было политическое засилье англичан во всех всевозможных инстанциях, сейчас они из этих инстанций повылетают, и всё вернётся к тому, что называется
Романо-германская правовая семья
E>Что надгосударственные суды ЕС работают, фактически, по прецедентному праву. Правда не англичане это называют "юридической практикой", кажется. И там есть формальная возможность уточнять практику последующими решениями, но в целом это просто другое название прецедентного права...
E>Но если тебе не интересно, то не интересно...
ты невнимательно читал: европейские правовые инстанции выводят свои новые правовые нормы из существующих национальных норм первого и второго порядка, т.е. они не могут им противоречить,
прецендентное право использовалось там постолько, поскольку в ес было политическое засилье англичан во всех всевозможных инстанциях, сейчас они из этих инстанций повылетают, и всё вернётся к тому, что называется
Романо-германская правовая семья