Информация об изменениях

Сообщение Re[12]: Чем хороша новая конституция? от 17.06.2020 14:16

Изменено 17.06.2020 14:28 Erop

Re[12]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Вредители и предатели, ну да. У тебя крайне конспирологичное мышление. Представители России в арбитраже разве действовали за рамками своих полномочий? А на самом-то деле всё проще некуда. Не нужно подписывать то, чего не собираешься выполнять.


Так проблема-то в том и состоит, что у этих чиновников оказались эти полномочия. А дальше сработал так называемый "лоббизм", я СИЛЬНО подозреваю...

K>И если единственный способ добиться этого — изменить конституцию, то путинцев тем более надо гнать ссаными тряпками. Это стыд какой-то.

Это один из способов исключить подобные полномочия в будущем.

K>Причем путинцы ведут себя куда разумнее их местных сторонников. Подают апелляции, действуют в юридической плоскости. Вопрос-то еще не закрыт, может и отобьются.

Ну теперь-то куда деваться? Там дело со всех сторон политизированное. Пока есть варианты бороться, нужно бороться, как не останется -- пойдут в отказ, скорее всего.
В любом случае я скорее за то, что бы обстрелять чем-нибудь высокоточным Гаагу, чем платить по 400 евро с гражданина РФ.
Re[12]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, Kerk, Вы писали:

K>Вредители и предатели, ну да. У тебя крайне конспирологичное мышление. Представители России в арбитраже разве действовали за рамками своих полномочий? А на самом-то деле всё проще некуда. Не нужно подписывать то, чего не собираешься выполнять.


Так проблема-то в том и состоит, что у этих чиновников оказались эти полномочия. А дальше сработал так называемый "лоббизм", я СИЛЬНО подозреваю...

K>И если единственный способ добиться этого — изменить конституцию, то путинцев тем более надо гнать ссаными тряпками. Это стыд какой-то.

Это один из способов исключить подобные полномочия в будущем.
При этом, это вовсе не первый случай, когда чиновники, вместо того, что бы послать необязательный/ненужный или даже вредный международный институт, предпочитают сохранить возможность кататься в загран-командировки, получать какие-то выгоды, а может и прямо-таки взятки. Или просто ведутся в силу некомпетентности на всякую чушь про руки рынка и справедливый европейский суд. Но, обычно, всё равно себе ни в убыток ни разу.
"Нога" та же самая, потом ещё были какие-то там тёрки с ТМ несколько раз, потом с допингом похожая история. И т. д.
С Северным Потоком-2, кстати, тоже большой элемент развода присутствует.
Единственное соблюдаемое тут "Западом" правило -- ставки в этих разводках всё время растут.

K>Причем путинцы ведут себя куда разумнее их местных сторонников. Подают апелляции, действуют в юридической плоскости. Вопрос-то еще не закрыт, может и отобьются.

Ну теперь-то куда деваться? Там дело со всех сторон политизированное. Пока есть варианты бороться, нужно бороться, как не останется -- пойдут в отказ, скорее всего.
В любом случае я скорее за то, что бы обстрелять чем-нибудь высокоточным Гаагу, чем платить по 400 евро с гражданина РФ.

Это, кстати, второй способ, сделать так, что бы больше так не делали.