Сообщение Re[9]: Чем хороша новая конституция? от 17.06.2020 11:37
Изменено 17.06.2020 11:41 _____
Re[9]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
K>>Что мешает России сделать то же самое? Причем тут конституция? Или может дело в том, что не признавать юрисдикцию Гаагского суда и не признавать отдельные его решения это не одно и то же?
E>1) Россия и так не признаёт юрисдикцию того суда, который 50 ярдов Невзлину и компании присудил.
Россия не только признает международный арбитраж в Гааге, являясь членом соответствующей конвенции. Но это арбитраж создан в 1899 году по инициативе России. Более того, один из судей, рассматривавших дело ЮКОСа был назначен Россией.
K>>Что мешает России сделать то же самое? Причем тут конституция? Или может дело в том, что не признавать юрисдикцию Гаагского суда и не признавать отдельные его решения это не одно и то же?
E>1) Россия и так не признаёт юрисдикцию того суда, который 50 ярдов Невзлину и компании присудил.
Россия не только признает международный арбитраж в Гааге, являясь членом соответствующей конвенции. Но это арбитраж создан в 1899 году по инициативе России. Более того, один из судей, рассматривавших дело ЮКОСа был назначен Россией.
Re[9]: Чем хороша новая конституция?
Здравствуйте, Erop, Вы писали:
K>>Что мешает России сделать то же самое? Причем тут конституция? Или может дело в том, что не признавать юрисдикцию Гаагского суда и не признавать отдельные его решения это не одно и то же?
E>1) Россия и так не признаёт юрисдикцию того суда, который 50 ярдов Невзлину и компании присудил.
Россия не только признает международный арбитраж в Гааге, являясь членом соответствующей конвенции. Но это арбитраж создан в 1899 году по инициативе России. Более того, один из судей, рассматривавших дело ЮКОСа был назначен Россией.
Решение, тем не менее, мне кажется не совсем справедливым. Путинские отжали ЮКОС, а виновата Россия. Если эти 50 млрд и будут выплачены, то явно не из их кармана, а из наших налогов. Но тут уже ничего не попишешь, пусть в судах доказывают. Они ж так обычно всем говорят? В суд.
K>>Что мешает России сделать то же самое? Причем тут конституция? Или может дело в том, что не признавать юрисдикцию Гаагского суда и не признавать отдельные его решения это не одно и то же?
E>1) Россия и так не признаёт юрисдикцию того суда, который 50 ярдов Невзлину и компании присудил.
Россия не только признает международный арбитраж в Гааге, являясь членом соответствующей конвенции. Но это арбитраж создан в 1899 году по инициативе России. Более того, один из судей, рассматривавших дело ЮКОСа был назначен Россией.
Решение, тем не менее, мне кажется не совсем справедливым. Путинские отжали ЮКОС, а виновата Россия. Если эти 50 млрд и будут выплачены, то явно не из их кармана, а из наших налогов. Но тут уже ничего не попишешь, пусть в судах доказывают. Они ж так обычно всем говорят? В суд.